УИД 03RS0063-01-2025-001994-62

Дело № 2-1806/2025 

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. ФИО1 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М., 

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс" (далее - ООО МКК "Доверикс", Займодавец, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - Должник, Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. 

Истец в обоснование иска указал, что 12.01.2022 между ООО МКК "Касса №1" и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 12.01.2022г.. В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 374 000 руб. под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,50% годовых) на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером №

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 Договора обеспечивается залогом транспортного средства FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-серый. 

Право собственности на указанный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 12.01.2022г. и акта приема-передачи автомобиля от 12.01.2022. 

Должник в установленный Договором срок, принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование займом и сумму займа не вернул. 

27 апреля 2023 года между ООО МКК "Касса N 1" и ООО МКК "Доверикс" был заключен договор цессии №, согласно которому право требования указанной задолженности перешло ООО МКК "Доверикс". 

По состоянию на 14.05.2025 задолженность ответчика составляет 280 380,30 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 241 341,94руб., задолженность по процентам в размере 37 061,30 руб., неустойка в размере 1977,06 руб. 

В рамках выполнения пп. 9 Договора стороны в целях обеспечения обязательств по Договору заключили Договор залога № от 12.01.2022г.. Согласно указанному договору залога, ФИО2 передал ООО МКК "Доверикс" в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательств в залог транспортное средство FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-серый. 

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, установив начальную продажную цену автомобиля 450 000 руб. 

Истец ООО МКК "Доверикс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 12.01.2022 между ООО МКК "Касса №1" и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 12.01.2022г.. В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 374 000 руб. под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,50% годовых) на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером №

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 Договора обеспечивается залогом транспортного средства FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-серый. 

Право собственности на указанный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 12.01.2022г. и акта приема-передачи автомобиля от 12.01.2022. 

Должник в установленный Договором срок, принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование займом и сумму займа не вернул. 

27 апреля 2023 года между ООО МКК "Касса N 1" и ООО МКК "Доверикс" был заключен договор цессии №, согласно которому право требования указанной задолженности перешло ООО МКК "Доверикс". 

По состоянию на 14.05.2025 задолженность ответчика составляет 280 380,30 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 241 341,94руб., задолженность по процентам в размере 37 061,30 руб., неустойка в размере 1977,06 руб. 

В рамках выполнения пп. 9 Договора стороны в целях обеспечения обязательств по Договору заключили Договор залога № от 12.01.2022г.. Согласно указанному договору залога, ФИО2 передал ООО МКК "Доверикс" в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательств в залог транспортное средство FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-серый. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Доказательств того, что договор займа № от 12.01.2022г. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с приведенной правовой нормой, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы задолженности по договору займа в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 556 672,90 руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. 

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества. 

Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности. 

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Из карточки учета транспортного средства FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, усматривается, что владельцем данного транспортного средства указан ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО МКК "Доверикс" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки - FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В процессе судебного разбирательства Истцом были понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 450 000 руб. Вырученные после реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по договору № от 12.01.2022г. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Доверикс" ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.М. Кужабаев 

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 г.