дело №2-1825/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 25.10.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 208 000 рублей сроком по 25.10.2018 под 16,50 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 14.10.2017 задолженность по кредитному договору составила 169 765,83 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 4595,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д..) направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в егоотсутствие. Представил письменный отзыв на иск, свой расчет суммы задолженности. Просит применить статью 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частичнопо следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 25.10.2013, ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») предоставило ФИО1 кредит в размере 208 000 рублей, сроком по 25.10.2018 под 16,50% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику

Также материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся. Последний платеж произведен ответчиком в мае 2016 года. 

Согласно п.3.1 Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.

Судебный приказ №2-935/2017 от 22 февраля 2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 08.09.2017.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 14.10.2017г. составила -169 765,83 рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту- 121 601,65 руб., просроченные проценты- 12 785,32руб., проценты за просроченный основной долг -14 842,06руб., неустойка на просроченный основной долг- 14 052,59 руб., неустойка за просроченные проценты-6 484,21 руб. Ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований. 

Ответчик, не оспаривая сумму основного долга, просит взыскать задолженность по просроченным процентам в размере 3137,67 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 139,94 рублей за период с 26.06.2016 по 25.08.2016, при этом расчет указанных сумм не приводит. 

Оснований для взыскания процентов за период до 25.08.2016, как просит ответчик, суд не усматривает

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, возражения ответчика относительно суммы штрафных санкций, суд находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 5000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 2000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 156 229,03рублей( 121601,65+12785,32+14842,06+5000+2000).

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4 595,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013 в размере 156 229,03 рублей, государственную пошлину в сумме 4595,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017