Дело № 22-1839

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе председательствующего – судьи Лебедевой С.П. 

при секретаре Калабиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Перешеиной Э.В., 

защитника – адвоката Масленникова С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 8 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая: 

- 26.06.2019 года по приговору Зуевского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

-18.12.2019 года по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившаяся 15.05.2020 года по отбытии наказания, 

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда направлена под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Заслушав выступление защитника – адвоката Масленникова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Перешеиной Э.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Зуевка Зуевского района Кировской области 2 июня 2020 года при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Считая, что суд не полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу и данные о ее личности, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО2, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием осужденной с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка. 

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений за содеянное, наличие психического расстройства, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. 

Характеризующие осужденную данные учтены судом в полном соответствии с материалами дела.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд счел возможным применение к осужденной положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, не установлено и в апелляционной жалобе не приведено. 

При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. 

Местом отбывания наказания судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена колония-поселение. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зуевского районного суда Кировской области от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Председательствующий: