Дело № 2-862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59 179 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 38 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2012 года банк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту VISA GOLD с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чём свидетельствует подпись ФИО1 на заявлении на получение кредитной карты. Общая сумма предоставленных ФИО1 кредитных средств Банка на 26 января 2018 года составляет 49 993 рубля 90 копеек. Установлено, что ФИО1 умерла 30 января 2016 года. По состоянию на 26 января 2018 года общая сумма задолженности составляет 59 179 рублей 32 копейки (за период с 03 октября 2016 по 26 января 2018 года), в том числе: 49 993 рублей 90 копеек – просроченный основной долг за период с 03 октября 2016 года по 26 января 2016 года, 9 119 рублей 40 копеек – просроченные проценты за период с 03 октября 2016 года по 26 января 2016 года, 66 рублей 02 копейки – неустойка за просроченный основной долг за период с 03 октября 2016 года по 26 января 2016 года. Ссылаясь на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ, истец, обратившись в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу, просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 59 179 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей38 копеек.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 16 мая 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. 

По данному заявлению банк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту VISA GOLD № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ №, выданному Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Согласно доводов истца, общая сумма предоставленных ФИО1 кредитных средств составляет 49 993 рубля 90 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, предоставленных копий документов наследственного дела, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании претензии (требования) Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России с сообщением о задолженности ФИО1 

Согласно уведомлению Росреестра Чувашской Республики от 28 марта 2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, по базе данных ФИЗ ГИБДД-М МВД России за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Данных о том, что после смерти ФИО1 имеются наследники, принявшие наследство, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, не имеется, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле не имеется, отсутствуют сведения о наличии и составе наследственного имущества после смерти заемщика, то суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитной карте, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 975 рублей 38 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59 179 рублей 32 по кредитной карте №, расходов по уплате госпошлины в размере 1 975 рублей 38 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья О. А. Петрухина 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.