ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. По договору им была уплачена сумма в размере 473 690 рублей. Однако товар на сумму 96 657 рублей так и не был поставлен. Просит взыскать с ответчика стоимость оплаченного и непоставленного товара в размере 96 657 рублей, неустойку за нарушение срока поставки, установленного договором, в сумме 2 368,45 рублей в день, за каждый день просрочки выплаты денежных средств, начиная с 

<

Дата обезличена> до даты их возврата, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в адрес ответчика судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

К отношениям по договору купли-продажи не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно материалам дела истец 

<

Дата обезличена> заключил договор поставки товаров 

<

Номер обезличен>, согласно которому ИП ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 продукцию, указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель ФИО1 обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора. 

Товар поставляется покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами.

Прием и поставка товара производится поставщиком на складе поставщика, по заявке покупателя, в котором произведена оплата счета покупателем, в количестве и ассортименте, указанном в счете.

Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (дата составления накладной, акта приема-передачи товара).

Согласно спецификации к договору от 

<

Дата обезличена> ответчик обязан был поставить товар на общую сумму 473 690 руб., а именно:

Керамзитобетонный блок М-35 (ГОСТ 33126-2014) в количестве 6800 шт., по 35 руб. за шт., всего на сумму 238 000 руб.

Кирпич (г.Белебей) в количестве 7995 шт., 24,2 руб. за шт., всего на сумму 193 479 руб.

Керамзитобетонный перегородочный блок, М-35 (ГОСТ 33126-2014) в количестве 825 шт., 28 руб. за шт., всего на сумму 23 100 руб.

Поддоны в количестве 88 шт., 100 руб. за шт., всего на сумму 8 800 руб.

Сетка кладочная в количестве 126 руб., 50,8 руб. за шт., всего на сумму 6 400 руб.

Сетка кладочная в количестве 28 руб., 65 руб. за шт., всего на сумму 1 820 руб.

Сетка кладочная в количестве 46 руб., 24,3 руб. за шт., всего на сумму 1117,8 руб.

Сетка кладочная в количестве 44 руб., 22,1 руб. за шт., всего на сумму 972,4 руб.

Оплата производится в два этапа: 50% предоплата, 50% по факту отгрузки первой партии товара. Срок исполнения поставки не более 5 дней со дня устной подачи заявки покупателем.

Исходя из содержания условий договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> он является договором розничной купли-продажи.

Сторонами договора были оговорены существенные условия его заключения, а именно наименование и количество товара, оплата товара и передача в установленный срок, в связи с чем, договор купли-продажи считается заключенным. 

Общая стоимость товара составила 473 690 рублей. 

При заключении договора ФИО1 оплатил ИП ФИО2 стоимость товара в размере 200 000 рублей, что следует из товарного чека от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ФИО1 оплатил еще 273 690 рублей за товар, что подтверждается товарным чеком от 

<

Дата обезличена>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ИП ФИО2 не исполнила в полном объеме обязательства по договору поставки от 

<

Дата обезличена>, а именно не поставила товар на сумму 96 657 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в указанные в договорах сроки товар не был поставлен покупателю в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<

Дата обезличена> ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию с требованием вернуть уплаченную за товар сумму в размере 96 657 руб., неустойку по 2 368,45 руб. за каждый день просрочки начиная с 

<

Дата обезличена>, убытки в размере 35 731 руб.

Претензия была получена 

<

Дата обезличена>, до настоящего времени в добровольном порядке нарушения ответчиком не устранены, товар не поставлен, сумма, оплаченная за товар, не возвращена.

Таким образом, суд, принимая во внимание то, что условия договора ответчиком были нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы в размере 96 657 рублей, уплаченной истцом во исполнение п.1.1. договора. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст.23.1 п.3 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ФИО1 

<

Дата обезличена> полностью оплатил товар по договору поставки от 

<

Дата обезличена>, следовательно, 

<

Дата обезличена> – последний день исполнения ИП ФИО2 обязательства по поставке товара.

Таким образом, истец вправе с 

<

Дата обезличена> требовать с ответчика взыскания неустойки. 

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (89 календарных дней) включительно сумма неустойки составит:

473 690 х89х0,5 % = 210 792,05 рублей.

Указанную сумму суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойка подлежит взысканию по день исполнения решения суда, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы 473 690 рублей, по 2 368 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 года по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет неустойки за период с 25.09.2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору включительно следующий: (473 690 руб. *0,5%) = 2 368,45 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств нравственного страдания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 23 572,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость непоставленного товара по договору поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 96657 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 210792,05 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки товара с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязанности в размере 2368,45 рублей за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 23572,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 г.