судья Смирнов С.А. дело № 22к-1316/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 июля 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Павлович Е.В.

с участием

прокурора Бородкина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Островского С.А. на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 22 мая 2025 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Островского С.А. в интересах С. в порядке ст.125 УП РФ о признании решения межрайонного прокурора (адрес) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2024 года зарегистрировано сообщение по факту неправомерных действий А. по результатам проверки принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат Островский С.А. в интересах С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать решение межрайонного прокурора (адрес) ХМАО – Югры от 03.03.2025 г. об отказе в удовлетворении жалоб от 19.02.2025 г. в части проведения проверки неуполномоченным должностным лицом, несоблюдения норм уголовно-процессуального закона прокурором незаконным.

Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 22 мая 2025 года прекращено производство по жалобе адвоката Островского С.А., поскольку на данный момент постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2024 г., 27.04.2025 года отменены.

В апелляционной жалобе адвокат Островский С.А. просит постановление суда отменить, в адрес суда и прокуратуры вынести частное постановление. Указывает, что отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не исключает проверку доводов о незаконных, неправомерных действиях органов следствия и прокуратуры в части проведения проверки неуполномоченным должностным лицом. Законом в данном случае не предусмотрено прекращение производства по жалобе.

В судебном заседании прокурор просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы и доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

По смыслу закона, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Из материалов дела следует, что постановлением Нефтеюганского межрайонного прокурора от 19.05.2025 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2024 г. по заявлению С. отменено. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2025 г. по заявлению С. отменено заместителем прокурора 13.05.2025 г. Данные обстоятельствами и сведения были приняты судом первой инстанции во внимание. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены. Других решений, вынесенных по результатам обращения заявителя, которые бы нарушали и ограничивали конституционные права С., ее доступ к правосудию, на данный момент не имеется. Фактически предмет обжалования на данный момент отсутствует, в связи с чем судом обоснованно было прекращено производство по жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3899, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 22 мая 2025 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Островского С.А. в интересах С. в порядке ст.125 УП РФ о признании решения межрайонного прокурора (адрес) незаконным, – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий