Дело № 2а-1200/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22сентября2020 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о признании незаконным отказа в предоставлении дубликата договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о признании незаконным отказа от 

<

...> года № ... в предоставлении ей дубликата договора социального найма жилого помещения № ... от 

<

...> года и обязании административного ответчика предоставить указанный дубликат. В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает в ..., которая была ей предоставлена по договору социального найма жилого помещения № ... от 

<

...> года Однако, указанный договор социального найма был уничтожен административным ответчиком. 

<

...> года ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении ей дубликата договора социального найма жилого помещения № ... от 

<

...> года Письмом от 

<

...> года № ... административный ответчик отказал ФИО1 в предоставлении дубликата указанного договора. С данным отказом ФИО1 не согласна и просит признать его незаконным и обязать ответчика предоставить ей дубликат указанного договора социального найма жилого помещения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представление ее интересов в судебном заседании представителями.

Представители административного истца по соответствующим доверенностям ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержали, пояснили аналогично изложенному в иске.

Представитель административного ответчика – глава администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО4 в судебном заседании просила в административном иске отказать, полагая его несостоятельным, пояснила аналогично изложенному в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданских дел № ... и № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 

<

...> года обратилась в администрацию муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче ей дубликата договора социального найма однокомнатного жилого помещения № ... ....

На указанное заявление главой Кундышской сельской администрации ФИО4 ФИО1 дан ответ от 

<

...> года № ..., в котором сообщено, что 

<

...> года на основании обоюдного согласия обеих сторон был составлен акт об уничтожении договора социального найма. В связи с этим, выдача дубликата не предоставляется возможным.

К данному ответу был приложен Акт об уничтожении договора социального найма от 

<

...> года, согласно которому от ФИО1 был принят оригинал договора социального найма от 

<

...> года в кол-ве 1 шт., оригиналы договора социального найма с ФИО1 от 

<

...> года в кол-ве 2 шт. уничтожены.

С указанным решением административного ответчика от 

<

...> года № ... ФИО1 не согласилась и обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Медведевским районным судом Республики Марий Эл было рассмотрено гражданское дело № ....

При рассмотрении указанного гражданского дела в апелляционном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в апелляционном определении от 

<

...> года было установлено, что ответчиком ранее была предоставлена квартира ФИО1 в связи с проживанием в ветхом и аварийном жилье, с ней был заключен договор социального найма в отношении квартиры по адресу: ..., который не расторгнут и не признан недействительным, в указанной квартире ФИО1 проживает по настоящее время. Действия ответчика по уничтожению договора социального найма не свидетельствует о его расторжении, в порядке предусмотренном статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, вследствие чего этот договор признается действительным.

Согласно п. 22 ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденного Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. № 1185-ст дубликат документа: Повторный экземпляр подлинника документа.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что оригинал договора социального найма жилого помещения № ... от 

<

...> года, заключенный между администрацией муниципального образования «Кундышское сельское поселение» и ФИО1, не сохранился, но является действующим, что было установлено вышеуказанным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, то отказ административного ответчика в выдаче его дубликата ФИО1 является неправомерным, нарушающим ее права, поскольку указанный договор социального найма необходим ей для реализации своих жилищных прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл от 

<

...> года № ... в предоставлении ФИО1 дубликата договора социального найма жилого помещения № ... от 

<

...> года

Обязать администрацию муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл предоставить ФИО1 дубликат договора социального найма № ... от 

<

...> года, заключенный между администрацией муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл и ФИО1 в отношении ... Республики Марий Эл. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Ильин 

Мотивированное решение составлено:

25 сентября 2020 г.