Дело № 1-112/18 (11802320016340021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 28 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола – Пермяковой Е.П.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

при секретаре – Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

родившейся 

<

данные изъяты> области, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей главным специалистом по юридическим вопросам Управления социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой;

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении ею фальсификации доказательств по уголовному делу, лицом производящим дознание, при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО1, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 

<

данные изъяты> л/с, имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району ФИО1, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по ФИО3 району 

<

данные изъяты>, согласно которых, ФИО1: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственны действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>. по признакам преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. 

Затем, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> находясь в помещении Отдела МВД России по ФИО3 району, расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты> умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу 

<

данные изъяты>, в целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу 

<

данные изъяты>, а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 194 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственное после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных ст. 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с частью пятом ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием, проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия, какое-либо постороннее вмешательством в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации могут быть заданы вопросы, без фактического проведения проверки показаний на месте с подозреваемым 

<

данные изъяты>. по уголовному делу 

<

данные изъяты> внесла собственноручно в бланк протокола проверки показаний на месте заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты> минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> защитника Андреева В.Н., с участием подозреваемого 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. 194 УПК РФ, проводилась проверка показаний подозреваемого 

<

данные изъяты> уголовному делу 

<

данные изъяты>, при этом понятым, подозреваемому, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, подозреваемый 

<

данные изъяты> в присутствии понятых и защитника, указал на участок автодороги в районе 

<

данные изъяты> пояснив, что на данном участке дороги он 

<

данные изъяты> часов был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД РФ по ФИО3 району, когда управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан – 

<

данные изъяты> якобы участвовавших в проведении проверки показаний на месте в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты> и защитнику Андрееву В.Н., которые также подписали указанный протокол. 

Сфальсифицированный таким образом указанный протокол проверки показаний на месте ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>, и включила его в качестве доказательства в обвинительный акт, составленный, в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, по результатам расследования уголовного дела 

<

данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. 

<

данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден заместителем прокурора города Таштагола и уголовное дело 

<

данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

2. Кроме того, ФИО1, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 

<

данные изъяты> л/с, имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району ФИО1, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по ФИО3 району 

<

данные изъяты>, согласно которых, ФИО1: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственны действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. 

Затем, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в помещении Отдела МВД России по ФИО3 району, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу 

<

данные изъяты>, в целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу 

<

данные изъяты>, а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 176, 177, 180, 182, 183, 194 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственное после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных ст. ст. 177, 183, 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с частью пятом ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; осмотр предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственных действий, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра; протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований ст. ст. 180, 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженные при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр, какие технические средства быть применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены предметы, имеющие значение для уголовного дела; при производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы и ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости; при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей; в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием, проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия, какое-либо постороннее вмешательством в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации могут быть заданы вопросы.

Без фактического проведения выемки по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, ФИО1, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол выемки, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 24.

<

данные изъяты> часов 30 минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> с участием 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. ст. 182, 183 УПК РФ, производилась выемка, на автостоянке Отдела МВД России по ФИО3 району по ул. Поспелова, 16, в целях отыскания и изъятия автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, при этом участвующим лицам, разъяснялись их права и ответственность, а также порядок производства выемки, понятым также разъяснялись их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, в присутствии указанных понятых, у 

<

данные изъяты> был изъят выданный им добровольно автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан - 

<

данные изъяты>., якобы участвовавших в проведении выемки в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания 

<

данные изъяты> который также подписал указанный протокол; 

- без фактического проведения осмотра предметов по уголовному делу 

<

данные изъяты>, ФИО1, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол осмотра предметов, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты>А., с участием подозреваемого 

<

данные изъяты>., защитника Дугаевой А.А., в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, производился осмотр, на автостоянке Отдела МВД России по ФИО3 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, при этом участвующим лицам, разъяснялись их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов, понятым также разъяснялись их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, и подозреваемый 

<

данные изъяты> пояснил, что именно данным автомобилем он управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов был задержан сотрудниками ГИБДД в районе 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан - 

<

данные изъяты>., якобы участвовавших в проведении осмотра предметов в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты> и защитнику Дугаевой А.А., которые также подписали указанный протокол; 

- без фактического проведения проверки показаний на месте с подозреваемым 

<

данные изъяты> уголовному делу № 

<

данные изъяты>, ФИО1, внесла собственноручно в бланк протокола проверки показаний на месте заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> защитника Дугаевой А.А., с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 194 УПК РФ, проводилась проверка показаний подозреваемого 

<

данные изъяты> по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, при этом понятым, подозреваемому, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, подозреваемый 

<

данные изъяты> в присутствии понятых и защитника, указал на площадку, расположенную на расстоянии около 10-ти метров от 

<

данные изъяты>, пояснив, что на этой площадке он был задержан сотрудниками ГИБДД, когда 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» будучи в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан – 

<

данные изъяты>., якобы участвовавших в проведении проверки показаний на месте в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты>. и защитнику Дугаевой А.А., которые также подписали указанный протокол. 

Сфальсифицированные таким образом указанные протокол выемки, протокол осмотра предметов и протокол проверки показаний на месте ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела № 

<

данные изъяты>, и включила их в качестве доказательств в обвинительный акт, составленный, в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, по результатам расследования уголовного дела 

<

данные изъяты> уголовное дело 

<

данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. 

<

данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден заместителем прокурора города Таштагола и уголовное дело 

<

данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

3. Кроме того, ФИО1, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 

<

данные изъяты> л/с, имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району ФИО1, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по ФИО3 району 

<

данные изъяты>, согласно которых, ФИО1: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственны действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. 

Затем, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в помещении Отдела МВД России по ФИО3 району, расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу 

<

данные изъяты>, в целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу 

<

данные изъяты> а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 176, 177, 180, 182, 183, 194 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственное после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных ст. ст. 177, 183, 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с частью пятом ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; осмотр предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственных действий, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра; протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований ст. ст. 180, 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженные при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр, какие технические средства быть применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены предметы, имеющие значение для уголовного дела; при производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы и ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости; при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей; в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием, проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия, какое-либо постороннее вмешательством в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации могут быть заданы вопросы.

Без фактического проведения выемки по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, ФИО1, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол выемки, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> часов 30 минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> с участием 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 182, 183 УПК РФ, производилась выемка, на автостоянке Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> в целях отыскания и изъятия автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> по уголовному делу № 

<

данные изъяты> при этом участвующим лицам, разъяснялись их права и ответственность, а также порядок производства выемки, понятым также разъяснялись их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, в присутствии указанных понятых, у 

<

данные изъяты> был изъят выданный им добровольно автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> якобы участвовавших в проведении выемки в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания 

<

данные изъяты> который также подписал указанный протокол; 

- без фактического проведения осмотра предметов по уголовному делу 

<

данные изъяты>, ФИО1, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол осмотра предметов, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> защитника Андреева В.Н., в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, производился осмотр, на автостоянке Отдела МВД России по ФИО3 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> по уголовному делу № 

<

данные изъяты> при этом участвующим лицам, разъяснялись их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов, понятым также разъяснялись их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, и подозреваемый 

<

данные изъяты>. пояснил, что именно данным автомобилем он управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов был задержан сотрудниками ГИБДД в районе 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан - 

<

данные изъяты>, якобы участвовавших в проведении осмотра предметов в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты> защитнику Андрееву В.Н., которые также подписали указанный протокол; 

- без фактического проведения проверки показаний на месте с подозреваемым 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, ФИО1, внесла собственноручно в бланк протокола проверки показаний на месте заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты>, защитника Андреева В.Н., с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> соответствии со ст. 194 УПК РФ, проводилась проверка показаний подозреваемого 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, при этом понятым, подозреваемому, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, подозреваемый 

<

данные изъяты> в присутствии понятых и защитника, указал на участок дороги в районе 

<

данные изъяты>, пояснив, что на этом участке дороги он был задержан сотрудниками ГИБДД, когда будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан – 

<

данные изъяты> якобы участвовавших в проведении проверки показаний на месте в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты> и защитнику Андрееву В.Н., которые также подписали указанный протокол. 

Сфальсифицированные таким образом указанные протокол выемки, протокол осмотра предметов и протокол проверки показаний на месте ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>, и включила их в качестве доказательств в обвинительный акт, составленный, в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, по результатам расследования уголовного дела 

<

данные изъяты> уголовное дело № 

<

данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. 

<

данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден заместителем прокурора города Таштагола и уголовное дело № 

<

данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

4. Кроме того, ФИО1, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 

<

данные изъяты> л/с, имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району ФИО1, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по ФИО3 району 

<

данные изъяты>, согласно которых, ФИО1: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственны действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. 

Затем, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в помещении Отдела МВД России по ФИО3 району, расположенного по адресу: г. Таштагол, 

<

данные изъяты> умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, в целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу № 

<

данные изъяты>, а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 181 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственное после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных ст. 181 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с частью пятом ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события, при этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Без фактического проведения следственного эксперимента с подозреваемым 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты> изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол следственного эксперимента, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 18.

<

данные изъяты>, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> защитника Андреева В.Н., с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 181 УПК РФ, в каб. 

<

данные изъяты> МВД России по ФИО3 району, производился следственный эксперимент, с целью проверки показаний подозреваемого 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, при этом понятым, подозреваемому, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства следственного эксперимента, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия 

<

данные изъяты> попросил одного из понятых встать у выхода из кабинета, после чего подошел к понятому, завел за спину правую руку, в кисти которой был муляж ножа, после чего движением снизу вверх воспроизвел подобие нанесения одного удара в область молочной железы понятого слева, следом за ним движением снизу вверх воспроизвел еще один удар в область молочной железы понятого слева, после чего движением снизу вверх воспроизвел один удар в область грудной клетки понятого слева, пояснив, что именно таким образом он нанес ФИО4 три удара острием клинка ножа в область груди слева 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часа находясь в 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан - 

<

данные изъяты> якобы участвовавших в проведении следственного эксперимента в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты>. и защитнику Андрееву В.Н., которые также подписали указанный протокол. 

Сфальсифицированный таким образом указанный протокол следственного эксперимента ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты> включила его в качестве доказательства в обвинительный акт, составленный, в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, по результатам расследования уголовного дела 

<

данные изъяты> уголовное 

<

данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. 

<

данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден прокурором города Таштагола и уголовное дело № 

<

данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

5. Кроме того, ФИО1, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 

<

данные изъяты> л/с, имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району ФИО1, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по ФИО3 району 

<

данные изъяты>, согласно которых, ФИО1: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственны действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. 

Затем, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в помещении Отдела МВД России по ФИО3 району, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу № 

<

данные изъяты> в целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу 

<

данные изъяты>, а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 176, 177, 180, 182, 183, 194 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственное после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных ст. ст. 177, 183, 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с частью пятом ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; осмотр предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственных действий, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра; протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований ст. ст. 180, 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженные при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр, какие технические средства быть применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены предметы, имеющие значение для уголовного дела; при производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы и ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости; при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей; в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием, проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия, какое-либо постороннее вмешательством в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации могут быть заданы вопросы.

Без фактического проведения выемки по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, ФИО1, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол выемки, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты> часов 30 минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., с участием подозреваемого 

<

данные изъяты>, защитника ФИО26, в соответствии со ст. ст. 182, 183 УПК РФ, производилась выемка, на автостоянке Отдела МВД России по ФИО3 

<

данные изъяты> в целях отыскания и изъятия автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, при этом участвующим лицам, разъяснялись их права и ответственность, а также порядок производства выемки, понятым также разъяснялись их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, в присутствии указанных понятых, защитника, у подозреваемого 

<

данные изъяты>. был изъят выданный им добровольно автомобиль «

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан – 

<

данные изъяты>.И., якобы участвовавших в проведении выемки в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты> защитнику ФИО26, которые также подписали указанный протокол; 

- без фактического проведения осмотра предметов по уголовному делу 

<

данные изъяты>, ФИО1, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол осмотра предметов, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты> период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> с участием подозреваемого 

<

данные изъяты>., защитника ФИО26, в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, производился осмотр, на автостоянке Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, по уголовному делу 

<

данные изъяты> при этом участвующим лицам, разъяснялись их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов, понятым также разъяснялись их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> 42, и подозреваемый 

<

данные изъяты>. пояснил, что именно данным автомобилем он управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда 

<

данные изъяты> минут был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по ФИО3 району в районе 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан - 

<

данные изъяты>И., якобы участвовавших в проведении осмотра предметов в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты> и защитнику ФИО26, которые также подписали указанный протокол; 

- без фактического проведения проверки показаний на месте с подозреваемым 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, ФИО1, внесла собственноручно в бланк протокола проверки показаний на месте заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты>., защитника ФИО26, с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> соответствии со ст. 194 УПК РФ, проводилась проверка показаний подозреваемого 

<

данные изъяты> по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, при этом понятым, подозреваемому, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, подозреваемый 

<

данные изъяты> в присутствии понятых и защитника, указал на участок дороги в 10 метрах от 

<

данные изъяты>, пояснив, что на данном участке дороги 

<

данные изъяты> минут он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем «Ниссан Либерти», в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан – 

<

данные изъяты> якобы участвовавших в проведении проверки показаний на месте в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты> и защитнику ФИО26, которые также подписали указанный протокол. 

Сфальсифицированные таким образом указанные протокол выемки, протокол осмотра предметов и протокол проверки показаний на месте ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты> и включила их в качестве доказательств в обвинительный акт, составленный, в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, по результатам расследования уголовного дела 

<

данные изъяты> уголовное дело 

<

данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. 

<

данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден заместителем прокурора города Таштагола и уголовное дело 

<

данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

6. Кроме того, ФИО1, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 

<

данные изъяты> имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району ФИО1, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по ФИО3 району 

<

данные изъяты>, согласно которых, ФИО1: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственны действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. 

Затем, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в помещении Отдела МВД России по ФИО3 району, расположенного по адресу: г. Таштагол, 

<

данные изъяты> умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу 

<

данные изъяты> целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу 

<

данные изъяты>, а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 176, 177, 180, 181 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственное после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных статьями 177, 181 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с частью пятом ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; осмотр предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственных действий, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра; протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований ст. ст. 180, 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженные при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр, какие технические средства быть применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены предметы, имеющие значение для уголовного дела; в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события, при этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Без фактического проведения осмотра предметов по уголовному делу 

<

данные изъяты>, ФИО1, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол осмотра предметов, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты>, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> защитника Дугаевой А.А., в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, в помещении кабинета 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по ФИО3 району, производился осмотр топора 

<

данные изъяты>, металлической монтажки, изъятых 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, при этом участвующим лицам, разъяснялись их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов, понятым также разъяснялись их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия были осмотрены топор 

<

данные изъяты> и металлическая монтажка. В ходе осмотра подозреваемый 

<

данные изъяты>. пояснил, что топор № 

<

данные изъяты> принадлежит ему, что данным топором он 

<

данные изъяты> причинил телесное повреждение 

<

данные изъяты> топор 

<

данные изъяты> принадлежит 

<

данные изъяты> а монтажка принадлежит 

<

данные изъяты> именно это монтажкой он нанес удар в область левого плеча ФИО5 в тот момент, когда выбивал из руки топор. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан – 

<

данные изъяты> якобы участвовавших в проведении осмотра предметов в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты>. и защитнику Дугаевой А.А., которые также подписали указанный протокол; 

- без фактического проведения следственного эксперимента с подозреваемым 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, ФИО1, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол следственного эксперимента, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 

<

данные изъяты> минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты>., защитника Дугаевой А.А., с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 181 УПК РФ, в каб. 

<

данные изъяты> отдела МВД России по ФИО3 району, производился следственный эксперимент, с целью проверки показаний подозреваемого 

<

данные изъяты>. по уголовному делу № 

<

данные изъяты> при этом понятым, подозреваемому, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства следственного эксперимента, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия 

<

данные изъяты>. попросил одного из понятых лечь на пол, на спину лицом по отношению к нему, после чего встал на колени перед понятым, и один за другим сымитировал нанесение двух ударов обухом топора в область головы понятого, пояснив, что именно таким образом он нанес 

<

данные изъяты> два удара в область головы обухом топора 

<

данные изъяты> около 15 часов 30 минут, когда находился в строительном вагончике, расположенном на пилораме по ул. 

<

данные изъяты> Кемеровской области. Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени от имени вымышленных ею граждан - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., якобы участвовавших в проведении следственного эксперимента в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты>. и защитнику Дугаевой А.А., которые также подписали указанный протокол. 

Сфальсифицированные таким образом указанные протокол осмотра предметов и протокол следственного эксперимента ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела № 

<

данные изъяты>, и включила их в качестве доказательств в обвинительный акт, составленный, в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, по результатам расследования уголовного дела № 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> уголовное дело 

<

данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. 

<

данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден и.о. прокурора города Таштагола и уголовное дело 

<

данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

7. Кроме того, ФИО1, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 

<

данные изъяты> л/с, имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по ФИО3 району ФИО1, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по ФИО3 району 

<

данные изъяты>, согласно которых, ФИО1: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственны действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № 

<

данные изъяты> отношении 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. 

Затем, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в помещении Отдела МВД России по ФИО3 району, расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, в целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу 

<

данные изъяты>, а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 181 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственное после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных ст. 181 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с частью пятом ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события, при этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Без фактического проведения следственного эксперимента с подозреваемым 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол следственного эксперимента, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО1/ 26.

<

данные изъяты> минут, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> защитника Дугаевой А.А., с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> соответствии со ст. 181 УПК РФ, в каб. 

<

данные изъяты> отдела МВД России по ФИО3 району, производился следственный эксперимент, с целью проверки показаний подозреваемого 

<

данные изъяты> по уголовному делу № 

<

данные изъяты> при этом понятым, подозреваемому, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства следственного эксперимента, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия 

<

данные изъяты> в кисть правой руки был дан муляж пистолета – степлер, после чего 

<

данные изъяты> попросил одного из понятых встать на полу на колени, по отношению к нему, после чего раскрыл степлер, придав ему вид пистолета, после чего один конец степлера направил в область затылка понятого, пояснив, что именно таким образом он удерживал пистолет возле затылка 

<

данные изъяты> когда 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часа, находясь во дворе 

<

данные изъяты>, выразил в его адрес угрозу убийством, сказав: «Застрелю тебя, такие как ты, жить не должны». Кроме того, ФИО1 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени от имени вымышленных ею граждан - 

<

данные изъяты>., якобы участвовавших в проведении следственного эксперимента в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемому 

<

данные изъяты> защитнику Дугаевой А.А., которые также подписали указанный протокол. 

Сфальсифицированные таким образом указанный протокол следственного эксперимента ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела № 

<

данные изъяты> и включила их в качестве доказательств в обвинительный акт, составленный, в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, по результатам расследования уголовного дела № 

<

данные изъяты> уголовное дело 

<

данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. 

<

данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден прокурором города Таштагола и уголовное дело 

<

данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

Следователь-криминалист следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении семи преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судима, преступления совершены ей впервые, в ходе следствия полностью признала свою вину, давала правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий и вреда от совершенных ей деяний не наступило.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Подозреваемая ФИО1, её защитник Руина Г.П., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, поскольку полностью признала свою вину, давала правдивые показания, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку дала пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений органам следствия, от её совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, имеет постоянное место жительства и работы, как указано выше, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой ФИО1 семи преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 303 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303 УК РФ, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Данные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она загладила причиненный преступлением вред путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволивших раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, поскольку дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений органам следствия, от её совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда, не наступило, суд считает необходимым прекратить в отношении неё уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение её и ее семьи, в частности, совокупный семейный доход, составляет 27 000 рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5 000 руб., за каждое преступление который она обязана уплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя-криминалиста следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 

<

данные изъяты> УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 

<

данные изъяты> УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 

<

данные изъяты> УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 

<

данные изъяты> УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 

<

данные изъяты> УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 

<

данные изъяты> УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 

<

данные изъяты> УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>)

Отделение Кемерово

р/с 

<

данные изъяты>

БИК 043207001

КБК – 

<

данные изъяты>

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000001

Назначение платежа: уголовное дело № 

<

данные изъяты>, постановление суда от 

<

данные изъяты>, подозреваемая ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо «о направлении результатов ОРД» от 

<

данные изъяты> рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

данные изъяты>; протокол опроса 

<

данные изъяты>. от 

<

данные изъяты>; протокол опроса ФИО1 от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты>; постановление о возбуждении уголовного дела № 

<

данные изъяты> (копия); протокол проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> (копия); обвинительное постановление по обвинению 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (копия); приговор суда от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты>87 (копия); ответ из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО3 району от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> (копия); должностная инструкция заместителя начальника отдела дознания ОМВД РФ по ФИО3 району майора полиции ФИО1 (копия); контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 

<

данные изъяты> (копия), выписка из приказа начальника главного управления 

<

данные изъяты> (копия), хранить в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо «о направлении результатов ОРД» от 

<

данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

данные изъяты>; протокол опроса 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> протокол опроса ФИО1 от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> (копия); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 

<

данные изъяты> (копия); протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> (копия); постановление о производстве обыска (выемки) от 

<

данные изъяты> (копия); протокол обыска (выемки) от 

<

данные изъяты>копия); протокол проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> (копия); обвинительное постановление по обвинению 

<

данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (копия); приговор суда от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); ответ из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО3 району от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> (копия); должностная инструкция заместителя начальника отдела дознания ОМВД РФ по ФИО3 району майора полиции ФИО1 (копия); контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 

<

данные изъяты> (копия), выписка из приказа начальника главного управления 

<

данные изъяты>копия), хранить в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо «о направлении результатов ОРД» от 

<

данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

данные изъяты>; протокол опроса 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; протокол опроса ФИО1 от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> протокол следственного эксперимента от 

<

данные изъяты> (копия); протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> (копия); обвинительное постановление по обвинению 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (копия); постановление суда от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); ответ из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО3 району от 

<

данные изъяты>копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> (копия); должностная инструкция заместителя начальника отдела дознания ОМВД РФ по ФИО3 району майора полиции ФИО1 (копия); контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 

<

данные изъяты> (копия), выписка из приказа начальника главного управления 

<

данные изъяты> (копия), хранить в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо «о направлении результатов ОРД» от 

<

данные изъяты> рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

данные изъяты>; протокол опроса 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> протокол опроса ФИО1 от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты>; постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> (копия); протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (копия); протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> (копия); протокол следственного эксперимента от 

<

данные изъяты> (копия); обвинительное постановление по обвинению 

<

данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (копия); постановление оп прекращении уголовного дела от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); ответ из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО3 району от 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> (копия); должностная инструкция заместителя начальника отдела дознания ОМВД РФ по ФИО3 району майора полиции ФИО1 (копия); контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 

<

данные изъяты> (копия), выписка из приказа начальника главного управления 

<

данные изъяты> (копия), хранить в материалах уголовного дела № 

<

данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо «о направлении результатов ОРД» от 

<

данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

данные изъяты>; протокол опроса 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; протокол опроса ФИО1 от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> (копия); протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> (копия); протокол обыска (выемки) 

<

данные изъяты> (копия); протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> (копия); протокол проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>); обвинительное постановление по обвинению 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (копия); приговор суда от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты>/38 (копия); ответ из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО3 району от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> (копия); должностная инструкция заместителя начальника отдела дознания ОМВД РФ по ФИО3 району майора полиции ФИО1 (копия); контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 

<

данные изъяты> (копия), выписка из приказа начальника главного управления 

<

данные изъяты> (копия), хранить в материалах уголовного дела № 

<

данные изъяты>;

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо «о направлении результатов ОРД» от 

<

данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

данные изъяты>; протокол опроса 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; протокол опроса ФИО1 от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (копия); постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> (копия); протокол следственного эксперимента от 

<

данные изъяты> (копия); обвинительное постановление по обвинению 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п

<

данные изъяты> (копия); постановление оп прекращении уголовного дела от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); ответ из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО3 району от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> (копия); должностная инструкция заместителя начальника отдела дознания ОМВД РФ по ФИО3 району майора полиции ФИО1 (копия); контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 

<

данные изъяты> (копия), выписка из приказа начальника главного управления 

<

данные изъяты> (копия), хранить в материалах уголовного 

<

данные изъяты>;

- протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 

<

данные изъяты> акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 

<

данные изъяты> мягкий чек с результатами теста от 

<

данные изъяты>; протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении составленный 

<

данные изъяты> постановление от 

<

данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленный ИДПС 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо «о направлении результатов ОРД» от 

<

данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

данные изъяты>; протокол опроса 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; протокол опроса ФИО1 от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> (копия); протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> (копия); постановление о признании и приобщении к уголовному делу документов в качестве вещественных доказательств от 

<

данные изъяты> (копия); протокол обыска (выемки) от 

<

данные изъяты> (копия); протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>копия); протокол проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> (копия); обвинительное постановление по обвинению 

<

данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (копия); приговор суда от 

<

данные изъяты> (копия); запрос о предоставлении информации от 

<

данные изъяты> (копия); ответ из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО3 району от 

<

данные изъяты> (копия); сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> (копия); должностная инструкция заместителя начальника отдела дознания ОМВД РФ по ФИО3 району майора полиции ФИО1 (копия); контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 

<

данные изъяты> (копия), выписка из приказа начальника главного управления 

<

данные изъяты> (копия), хранить в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

- детализация соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, использовала ФИО1, за периоды: с 08 часов 16

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств, следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, хранить в материалах уголовного дела № 

<

данные изъяты>

- детализация соединений абонентского номера 8-

<

данные изъяты>., за период с 

<

данные изъяты>; детализация соединений абонентского номера 8

<

данные изъяты>, использовал 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> детализация соединений абонентского 

<

данные изъяты>, использовал 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>; детализация соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> использовал 

<

данные изъяты>; детализация соединений абонентского номера 8

<

данные изъяты>, использовал 

<

данные изъяты> за периоды: с 

<

данные изъяты> детализация соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств, следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, хранить в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>;

уголовное дело № 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> года рождения по ст. 

<

данные изъяты> РФ; уголовное дело 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> года рождения по ст. 

<

данные изъяты>; уголовное дело 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> года рождения по ч

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> года рождения по ст. 

<

данные изъяты>; уголовное дело № 

<

данные изъяты>) в отношении 

<

данные изъяты> года рождения по п. 

<

данные изъяты>; уголовное дело 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> года рождения по ст. 264.1 УК РФ, оставить на хранении у мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Толстов