ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «04» июля 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н. (пос. Волоконовка Белгородской области ул. Нестерова, 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ 

С участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

УСТАНОВИЛА:

02 июля 2017 года около 21 часа 35 мин житель 

<

адрес> ФИО1, находясь на улице 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен. Глубоко раскаивается в содеянном. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенном ранее административном правонарушении и другими материалами дела.

В своих письменных объяснениях свидетели ФИО6 и ФИО7 (л.д. 2,3) пояснили, что 02 июля 2017 года ФИО1, приехав домой на 

<

адрес> около 21 часа, стал в их адрес выражаться нецензурной бранью и скандалить. Ему были сделаны неоднократные замечания, но он на них не реагировал. 

Показания свидетелей полностью подтверждаются объяснениями и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в судебном заседании. 

Из протокола об административном правонарушении БЕ №005508 от 02.07.2017 года (л.д.14) следует, 02 июля 2017 года около 21 часа 35 мин житель 

<

адрес> ФИО1, находясь на улице 

<

адрес>, имея неопрятный вид, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись, замечаний не имел.

Протокол составлен правомочным лицом – УУП ОМВД России по Волоконовскому ФИО2 

Согласно медицинской справке, выданной ОГБУЗ « Волоконовкая ЦРБ» от 04.07.2017 года ФИО1 по состоянию здоровья может находиться в изоляторе временного содержания.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и поведение после содеянного.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является: совершение однородного правонарушения. 

23.06.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, однако должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение. 

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (характеристика с места жительства на л. д. 9).

Сведений о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в ИВС, не имеется. Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не заявлял. 

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. 

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 05 ( пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 04 июля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 22 часов 20 минут 02 июля 2017 года до 15 часов 00 минут 04 июля 2017года. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.