Дело № 2-1138/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-000877-45

09 июня 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 900 000 руб. на 60 мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. Доказательствами заключения договора являются индивидуальные условия потребительского кредита. Заемщик денежные средства банку не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 518 453 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 484 659 руб. 72 коп, просроченные проценты – 33 794 руб. 15 коп. Просили расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась, заявлений не направила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Банком ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 900 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Все обязательства по договору Банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита. 

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

Согласно представленной информации по кредитному договору образовалась задолженность в размере 518 453 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 484 659 руб. 72 коп, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 794 руб. 15 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Удовлетворение заявленных ПАО «Сбербанк России» требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8384 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (паспорт №) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 453 руб. 87 коп. (просроченный основной долг – 484 659 руб. 72 коп, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 794 руб. 15 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8384 руб. 54 коп. Всего взыскать 526 838 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Лукина 

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.