Дело№12-9/2024 

РЕШЕНИЕ

 пожалобенапостановлениепо делу об административном правонарушении

14 мая 2024 года с. Гуниб 

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Х.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Гунибского района Республики Дагестан от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

установил:

Постановлениеммирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления, так как судебный акт им получен ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление мирового судьи судебного участка №, указывая в обоснование на то, что он надлежаще не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ехал в сторону Сулака и видел заезд, пунктирные линии были, ошибся поворотом и заново решил встать на свою полосу и случайно край машины заехал на сплошную.

Должностное лицо инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился.

Изучив жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В обоснование ходатайства ФИО1 указывает, что о времени и месте рассмотрения дела в отношении него он не знал, так как не получал почтовых извещений с информацией о месте и времени рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении им получено ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде участка №

<

адрес> Республики Дагестан.

Изложенный в жалобе ФИО1 довод о том, что он надлежаще не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела опровергаются материалами дела. 

Так, согласно отчету об отправке СМС ФИО1 сообщение о его вызове в судебный участок, с указанием времени и места рассмотрения дела, доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, ФИО1 дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством смс извещения.

Также из материалов дела усматривается, что письмо с постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в его адрес ДД.ММ.ГГГГ. Виду отсутствия адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращено отправителю в мировой судебный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка №

<

адрес> о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке имеющейся в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копию постановления по делу об административном правонарушении по делу №.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции судебного участка № апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ. 

В рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом получения постановления только ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об отсутствии у ФИО1 реальной возможности обжаловать постановление об административном правонарушении в установленные сроки, приведенные выше обстоятельства, объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления в суд общей юрисдикции, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит удовлетворению.

Согласно диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалификации по данной части подлежит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как было установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на 472 км.+800 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя ТС марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении п.9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с пересечением дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством, Газ 3102 за государственным регистрационным знаком 

<

***> выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную разделительную полосу горизонтальной разметки 1.1. в котором также содержатся объяснения ФИО1, о том, что он не успел завершить маневр;

- фотоматериалом, из которых следует, что ФИО1 управляя автомобилем, допустил выезд для обгона на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения;

- постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в отношении собственника ТС марки ТАЙОТА LAND CRUISER 120, г/н № из которого усматривается, что ФИО1 подвергнут к административному взысканию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей.

- сведениями, полученными от полка ДПС ГИБДД МВД по РД, из которых следует, что согласно Государственной Информационной Системе Муниципальных Платежей штраф по административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность несомненны, его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.

Таким образом, при избрании ФИО1 вида и размера наказания мировым судьей были учтены все предусмотренные законом обстоятельства, избранный вид наказания и его размер отвечают целям его применения.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а потому в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, 

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО3 ФИО4