Дело №2-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 26 апреля 2017 года 

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» С.С.А., действующего на основании доверенности №603 от 24 октября 2016 года,

ответчицы ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 11 января 2017 года,

ответчика ФИО3, его представителя – адвоката Чеплашкина О.П., представившего удостоверение №477 от 28.07.2010 года и ордер №133 от 03 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО3. В обоснование иска истец указал, что Акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 кредитный договор № от 04 апреля 2014 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен – 11 марта 2019 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. В качестве обеспечения по кредитному договору № от 04 апреля 2014 был заключен договор № «Поручительства физического лица» от 04 апреля 2014 года с ФИО3. Согласно пунктам 1.1, 1.5., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по соглашению поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, солидарно. По состоянию на 15.12.2016 года по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года общая сумма задолженности перед банком составляет 315 113 рублей 01 копейка: срочная задолженность по основному долгу 300 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам 14 229 рублей 51 копейка, пени по процентам 539 рублей 24 копейки, срочная задолженность по процентам 344 рубля 26 копеек. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года в сумме 315 113 рублей 01 копейка и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» С.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление № от 25 апреля 2017 года об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года, в связи с погашением задолженности. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 – ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу. Заявил ходатайство о взыскании с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Чеплашкин О.П. ходатайство ответчика ФИО3 о взыскании судебных расходов поддержал, против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, суд полагает, что дело подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО « Россельхозбанк » С.С.А., имеющий на это 

<

данные изъяты>

Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности (л.д.5-10).

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства. Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Оснований для возложения на истца обязанности по возмещению ответчику ФИО3 понесенных им судебных расходов, не имеется, поскольку истец заявил в суд правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиками, и добровольно ими удовлетворены в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.Таким образом, государственная пошлина в размере 6 351 рубль 13 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

принять от представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» С.С.А. отказ от иска по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО3 о взыскании с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» судебных расходов в сумме 20 000 рублей отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Республике Мордовия возвратить Мордовскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

...> ИНН 

<

***> КПП 132602001 государственную пошлину в размере 6 351 (Шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 13 копеек, уплата, которой подтверждена платежным поручением №23127 от 23 декабря 2016 года. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Л.А.Колчина