ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» декабря 2025 года	 	адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С.., при помощнике судьи фио с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес – фио, потерпевшего ФИО1, подсудимого фио, защитника адвоката Исмаилова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО2, 26 мая 2025 года примерно в 09 часов 15 минут, находясь в трезвом и, неутомленном состоянии, игнорируя требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту - ПДД РФ) об обязанности участниками дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял технически исправным автомобилем грузовой фургон «ФОРД ТРАНЗИТ» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) A00SHB750, на котором следовал в адрес по полосе проезжей части адрес, в районе дома 27 по адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, при этом вел управляемый им автомобиль грузовой фургон «ФОРД ТРАНЗИТ» г.р.з. А005HB750 со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, без учета особенностей транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ.

Так, 26 мая 2025 года примерно в 09 часов 15 минут ФИО2, перед началом движения на управляемом автомобиле грузовой фургон «ФОРД ТРАНЗИТ» г.р.з. A005HB750 от правого края проезжей части адрес, в районе дома 27 по адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, ФИО2 не убедился в безопасности совершаемого маневра, и в процессе выполнения маневра, создал опасность для движения и не уступил дорогу мотоциклу YAM (LBP) - FZ400 (ЯМАХА (ЭлБэПэ) - ЭфЗэд400) г.р.з. 7209XТ77, под управлением водителя ФИО1, движущегося в попутном ему (ФИО2) направлении в пределах полосы проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, и допустил столкновение левой задней боковой части автомобиля грузовой фургон «ФОРД ТРАНЗИТ» г.р.з. A005HB750 с передней частью мотоцикла ТАМАНА (LBP) - FZ400 (ЯМАХА (ЭлБээ) - ЭфЗэд400) г.р.з. 7209ХТ77, чем нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ.

Таким образом, нарушение ФИО2, вышеперечисленных пунктов ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности водителю мотоцикла YAMAHA (LBP) - FZ400 (ЯМАХА (ЭлБэПэ) - Эфэд400) г.р.з. 7209ХТ77 ФИО1, согласно заключению эксперта Nº 2524106939 от 08 сентября 2025 года, следующих телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела: ссадины левого надплечья, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения вывихом акромиального конца левой ключицы; ссадины правой половины грудной клетки и туловища, переломы внутренних замыкательных пластинок задних отделов правых 8-9-го ребер по лопаточной линии, ушиб правого легкого с разрывом, правосторонний гемоторакс (кровоизлияние в плевральную полость 2000,0 мл, потребовавший пункции); ссадины правого коленного сустава, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, (согласно п. 5.1.1.10 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н).

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения сторон, поскольку между ним и подсудимым ФИО2 достигнуто примирение, ФИО2 принесены извинения, которые он принял, вред, причиненный преступлений, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учетах в НД, ПНД не состоит, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный и моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в судебном заседании, таким образом, свободно выразив волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

Суд считает необходимым, с учетом вышеизложенных обстоятельств, удовлетворить ходатайства и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Судьбу вещенственных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего ФИО1 –удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ-прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу-отменить.

Вещественное доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.С. Калашникова