УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4208/2023 по исковому заявлению АО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2022 г. в размере 59394 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1981 руб. 83 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу по адресу: 

<

адрес>, не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.05.2017 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счёту № указанной квартиры образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 59394 руб. 39 коп. 

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ устанавливает требование об оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным периодом).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Многоквартирный 

<

адрес> находящийся по адресу: 

<

адрес> находится в управлении АО «Жилкомплекс».

АО «Водоканал», ссылаясь на то, что ответчики не в полном объёме вносит плату за коммунальные услуги, просит суд взыскать образовавшуюся задолженность за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2022 г. в размере 59394 руб. 39 коп. 

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

Доказательства надлежащего и в полном объеме исполнения обязательства по плате услуг ответчиком не представлено, доказательств наличия оснований для снижения начисленной платы либо расчета иной суммы задолженности также не представлено.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований, в связи с чем, суд находит исковые требования АО «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В связи с удовлетворением иска, в силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу АО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1981 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. 

<

адрес>, паспорт: №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. 

<

адрес>, паспорт: №), в солидарном порядке, в пользу АО «Водоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2022 г. в размере 59394 руб. 39 коп., а также судебные расходы в размере 4981 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области. 

Судья В.Н. Касьянов