Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«7» мая 2019 года п. Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием государственных обвинителей - прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А., заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Минаковой И.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 24 июня 2008 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества и совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По эпизоду в отношении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, без надлежащего на то разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на торфяном участке, расположенном в 350 метрах от юго- западной окраины 

<

адрес>, высадил семена от наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 43 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на торфяном участке, распложенном в 350 метрах от юго-западной окраины 

<

адрес>, между взошедшими ростками 43 растений конопля, руками удалил сорную растительность, а также в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ насыпал гранулы удобрения «аммиачная селитра» под корни данных растений и произвел полив прикорневой зоны 43 растений конопли.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на торфяном участке, расположенном в 350 метрах от юго-западной окраины 

<

адрес>, между 43 растений конопля руками удалил сорную растительность, насыпал гранулы удобрения «аммиачная селитра» под корни данных растений и произвел полив прикорневой зоны 43 растений конопли.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, около 16 часов в один из дней августа 2018 года, примерно 30 числа, ФИО2, на торфяном участке, расположенном в 350 метрах от юго-западной окраины 

<

адрес>, между 43 растений конопля руками удалил сорную растительность, насыпал гранулы удобрения «аммиачная селитра» под корни растений и произвел полив прикорневой зоны 43 растений конопли.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на торфяном участке, расположенном в 350 метрах от юго-западной окраины 

<

адрес>, вырвал 30 растений конопли, а оставшиеся 13 растений конопли продолжил незаконно культивировать до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных растений сотрудниками полиции.

По эпизоду хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство совершенное в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося в доме по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего, что на торфяном участке, расположенном в 350 метрах от юго- западной окраины 

<

адрес> произрастают культивируемые им растения конопли (растения рода Cannabis), возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на торфяной участок расположенный в 350 метрах от юго-западной окраины 

<

адрес>, руками вырвал 30 растений конопли и при помощи имеющегося у него ножа срезал 30 корневых частей растений.

Далее ФИО2 руками поместил части 30 растений конопли в два полимерных пакета и около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес части 30 растений конопли, содержащих наркотическое вещество тетрагидраканнабинол, массой 972 грамма, в помещение дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на чердаке развесив на веревку, стал незаконно хранить до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия частей растений конопли сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 по эпизоду в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2 согласно которых он, около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, на торфяном участке, расположенном примерно в 350 метрах от юго-западной окраины 

<

адрес>, посеял семена растений конопли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. придя на данный участок, он обнаружил всходы 43 растений конопли. Данные растения он стал выращивать и культивировать, а именно: около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в конце августа 2018 года, примерно 30 августа около 16 часов, вырывал сорную растительность на торфяном участке, подсыпал под корни растений конопли гранулы минерального удобрения «Аммиачная селитра», поливал растения конопли водой из реки. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он пришел на торфяной участок, вырвал с корнем 30 растений конопли, отрезал у них корни и отнес в нежилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вместе с понятыми осмотрели участок, расположенный на окраине 

<

адрес>, примерно в 350 метрах юго-западнее его домовладения и изъяли 13 оставшихся растений конопли. Также сотрудниками полиции были найдены вблизи участка и изъяты пустая 5-ти литровая пластиковая бутылка из которой он поливал растения конопли и 1,5 литровая пластиковая бутылка с удобрением «аммиачная селитра» которым он подкармливал растения конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - домовладения № в 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции сообщили ФИО2, что им известно о том, что ФИО2 выращивает наркотические растения - коноплю, возле реки Клевень, на окраине 

<

адрес>. Также сотрудники полиции сообщили ФИО2, что им известно, что ФИО2 на чердаке домовладения № 

<

адрес>, хранит растения конопли. В ходе осмотра, на чердаке домовладения № 

<

адрес>, на веревке, было обнаружено 30 растений. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что указанные растения, являются растениями конопли, которые он вырастил на земельном участке, вблизи реки Клевень, а затем перенес в это место для хранения. Данные растения были изъяты и упакованы.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по направлению в 

<

адрес>, на расстоянии около 350 метров юго- западнее 

<

адрес>. В его присутствии ФИО2 указал на участок земли, размерами 4x7 м. и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ высадил и в последующем обрабатывал 43 корня растений конопли. Позже, 30 растений с данного участка, он вырвал, а 13 растений он оставил расти дальше и, указав на растения конопли, пояснил, что это оставшееся 13 растений конопли из 43 - х растений конопли высаженных им ДД.ММ.ГГГГ. Корни от 30 вырванных растений конопли он срезал ножом и выбросил в реку Клевень. В его присутствии растения конопли были извлечены из земли и пересчитаны, их было 13 штук.

Вблизи осматриваемого участка местности сотрудниками полиции были обнаружены 5-ти литровая пластиковая бутылка и 1,5 литровая пластиковая бутылка с находящимися в ней светлыми гранулами. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что при помощи данной 5-ти литровой пластиковой бутылки он поливал растения конопли, водой из ручья, а в 1,5 л. бутылке находится удобрение «селитра», которым он удобрял почву для улучшения роста растений.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 и понятыми был произведен осмотр участка местности, расположенного в 350 м. от окраины 

<

адрес>.

В ходе осмотра, на участке были обнаружены произрастающие растения, по внешним признакам похожие на растения конопли, а также следы обработки почвы. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном торфяном участке он выращивал 43 растения конопли, 30 из которых он вырвал с корнем, корни обрезал и выкинул в реку Клевень. На момент осмотра, на торфяном участке находились произрастающие в грунте 13 растений, внешне похожие на растения конопли и как пояснял ФИО2, это оставшиеся 13 растений из 43 выращенных им на данном участке. Им были пересчитаны имеющиеся на участке лунки, которые со слов ФИО2 остались после растений конопли вырванных им ранее. Лунок было 30 штук. 13 растений конопли были извлечены из грунта и упакованы. Вблизи участка были обнаружены пустая пластиковая бутылка объемом 5 л. пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с находящимися в ней гранулами. ФИО2 пояснил, что при помощи 5 л. пластиковой бутылки он поливал растения конопли, водой из реки Клевень, а в 1,5 л. пластиковой бутылке находится удобрение «селитра», которым он удобрял прикорневую почву выращиваемых им растений конопли. Данные пластиковые бутылки были изъяты и упакованы.

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - нежилого домовладения № 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции сообщили ФИО2, что им известно о том, что ФИО2 выращивает наркотические растения - коноплю, на лугу, возле реки Клевень. Также сотрудники полиции сообщили ФИО2, что им известно, что ФИО2 на чердаке домовладения № 

<

адрес>, хранит части растения конопли. На чердаке данного домовладения на веревке были обнаружены 30 растений. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что эти растения являются растениями конопли, которые он вырастил на участке вблизи реки Клевень, а затем перенес в это домовладение для хранения. Растения были упакованы и изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по направлению в 

<

адрес>, на расстоянии около 350 метров от 

<

адрес>. В ее присутствии ФИО2 указал на участок земли, размерами 4x7 м. и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ высадил и в последующем обрабатывал 43 корня растений конопли. Позже, 30 растений с данного участка, он срезал ножом под корень, а 13 растений он оставил расти дальше, и указав на растения конопли, пояснил, что это оставшееся 13 растений конопли с корнем из 43 - х растений конопли высаженных им ДД.ММ.ГГГГ. Корни от 30 срезанных им растений конопли он выбросил в реку Клевень. В ее присутствии растения конопли были извлечены из земли и пересчитаны, их было 13 штук. Вблизи осматриваемого участка местности сотрудниками полиции были обнаружены 5-ти литровая пластиковая бутылка и 1,5 литровая пластиковая бутылка с находящимися в ней светлыми гранулами. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что при помощи данной 5-ти литровой пластиковой бутылки он поливал растения конопли, водой из ручья, а в 1,5 л. бутылке находится удобрение «селитра», которым он удобрял почву для улучшения роста растений. После чего пустая 5 л. пластиковая бутылка и 1,5 л. пластиковая бутылка со светлыми гранулами внутри, были изъяты сотрудниками полиции (том 1 л.д. 78-80).

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия - домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Перед началом осмотра ФИО2 было сообщено, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что ФИО2 на окраине 

<

адрес> вырастил коноплю, части растений которой он хранит на чердаке домовладения №. В ходе осмотра места происшествия - чердака домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено 30 кустов растений развешенных на веревке. Как пояснил присутствующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 эти растения являются растениями конопли, которые он вырастил на участке местности в 350 метрах от данного дома, вблизи реки Клевень, а затем перенес в это домовладение для хранения. Растения были упакованы и изъяты (том 1 л.д. 92-94).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 МО МВД России «Рыльский» Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконного культивирования ФИО2 43-х растений конопли (том 1 л.д. 108).

Справкой меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО2, на окраине 

<

адрес> вырастил растения конопли (том 1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности размером 4x7 м., расположенный в 350 м. от 

<

адрес> по направлению на юго-запад в сторону 

<

адрес>, в 5-ти метрах от которого протекает 

<

адрес>. На момент осмотра, на данном участке произрастают растения конопли, обнаружены следы обработки почвы. В траве около осматриваемого участка, обнаружена пустая 5-ти литровая пластиковая бутылка, пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. с находящимися с ней крупными гранулами белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке он посеял 43 растения конопли и выращивал их для личного потребления, 30 из которых он срезал ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. и перенес на чердак нежилого 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что при помощи 5-ти литровой бутылки он поливал растения конопли водой из 

<

адрес>, а в бутылке емкость 1,5 л. находится селитра, для удобрения почвы. 13 растений конопли извлечены из почвы, упакованы в мешок белого цвета, пустая 5-ти литровая бутылка и бутылка емкость 1,5 л. с находящимися в ней круглыми гранулами, упакованы в черный пакет и изъяты с места происшествия (том 1 л.д.127-131).

Справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является фрагментами 13 наркосодержащих растений конопли (растение рода (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.137).

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленная на экспертизу растительная масса, в количестве тринадцати растений, является растением конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса конопли в высушенном состоянии составила - 895,8 г. (том 1 л.д. 147-148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена пустая пластиковая бутылка емкостью 5 л. и пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. с находящимися в ней гранулами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 350 м от 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.174-176, 177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена растительная масса, в количестве тринадцати растений, являющаяся растением конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, в высушенном состоянии - 895,8 г., и в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.178-180, 181).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и двух понятых, рассказал и показал на месте, как он культивировал 43 растения конопли на торфяном участке, расположенном в 350 м от окраины 

<

адрес> (том 1 л.д.216-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен нежилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При осмотре потолка дома установлено, что от фронтона до фронтона натянута веревка, с находящимися на ней 30 растениями конопли. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные растения он вырастил на участке местности в 350 м от дома по направлению в сторону 

<

адрес> около 

<

адрес>, для личного потребления путем курения. Данные растения конопли, упакованы в два мешка белого цвета и изъяты с места происшествия (том 1 л.д.111-117).

Справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (из двух мешков) является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110 С, после высушивания масса изменилась и в пересчете на общее количество наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), в высушенном состоянии составила: из мешка №1 - 478 г; из мешка №2 - 494 г. (на исследование израсходовано по 5 г. частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis") из каждого мешка) (том 1 л.д. 24).

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения (из двух мешков) является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растения конопля (из двух мешков) в высушенном до постоянной массы состояния составила: из мешка №1 - 473 г; из мешка №2 - 489 г. Согласно примечанию на исследование израсходовано по 5 г. частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) из каждого мешка (том 1 л.д. 72-73).

Заключениями экспертов, участвующих в проведении первичной и дополнительной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 

<

данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (том 1 л.д.62- 67, том 2 л.д.117-121).

Вина ФИО2 по эпизоду хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с земельного участка расположенного примерно в 350 метрах от юго-западной окраины 

<

адрес>, перенес в помещение нежилого дома, в котором он ранее проживал, расположенного по адресу: 

<

адрес>, части 30 растений конопли в виде центральных стеблей с ветвями, листьями и верхушками где на чердаке развесив на веревку, незаконно хранил для личного потребления, способом курения, без цели сбыта, до 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, которым было достоверно известно место, где именно он хранил части растений конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которых им была получена информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 на чердаке нежилого дома, в котором он ранее проживал, по адресу: 

<

адрес> хранит части растений конопли. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми прибыл к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По приезду, к ним вышел ФИО2, которому было доведено об имеющейся оперативной информации с указанием точного места хранения растений конопли и предложено добровольно выдать данные растения. На что, ФИО2 ответил, что действительно на чердаке нежилого дома, в котором он ранее проживал, он хранит части растения конопли. Затем все участвующие лица проследовали за ФИО2 в чердачное помещение дома, где на веревке натянутой от фронтона до фронтона были развешаны части растений, внешне похожие на растения конопли. Обнаруженные растения были без корня, но оставшаяся представленная часть была без повреждений и переломов основного стебля, стебель каждого растения был ярко выражен и заканчивался макушками и от основного стебля отходили сравнительно меньшие по диаметру ветви. ФИО2 пояснил, что данные растения он хранил с целью личного потребления. Обнаруженные части растений, при их пересчете, их оказалось 30 штук, были изъяты и помещены в два полимерных мешка, на которые была прикреплена пояснительная бирка, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 в части осмотра места происшествия - домовладения расположенного по адресу; 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенными в приговоре протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением №/з от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов, участвующих в проведении первичной и дополнительной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом старшего о/у ИКОН Хомутовского 1111 МО МВД России «Рыльский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, получена информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2, на чердаке нежилого дома по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотическое средство, внешне похожее на растения конопли (том 1 л.д.6).

Рапортом начальника ОУР ФИО3 МО МВД России «Рыльский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, им в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по адресу; 

<

адрес>, с целью изъятия у ФИО2 из незаконного оборота наркотического средства конопля. По прибытии на место происшествия в нежилом доме, по адресу: 

<

адрес> на чердаке обнаружены и изъяты растения, похожие на растения конопли (том 1 л.д.7).

Справкой - меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 на чердаке нежилого 

<

адрес> хранит части растений конопли. С целью изъятия из незаконного оборота веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ был осуществлен выезд СОГ по указанному адресу. В присутствии понятых ФИО2 сотрудниками полиции было доведено о наличии имеющейся информации с указанием точного места хранения растений и предложено добровольно их выдать. После чего, ФИО2 пояснил, что в указанном сотрудниками полиции месте, он действительно хранит части растений конопли и желает выдать их добровольно. Затем сотрудники полиции с понятыми и ФИО2 прошли в нежилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на чердаке изъяли части растений, внешне похожих на растения конопли (том 1. л.д.22).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника и двух понятых, рассказал и показад на месте, как он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на чердаке нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранил части растений конопли (том 1 л.д.216-228).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено вещество растительного происхождения (из двух мешков) являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой частей растения конопля (из двух мешков) в высушенном до постоянной массы состояния: из мешка №1 - 473 г; из мешка №2 - 489 г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество являющееся частями растений конопля признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.100-102, 103).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 по двум эпизодам, данные им в судебном заседании, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показания свидетелей, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, показания даны ими после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением соответствующих прав.

Назначение судебных экспертиз, их производство и получение результатов осуществлены в порядке и с учетом требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы в качестве экспертов по специальности, при проведении экспертиз соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами.

По эпизоду в отношении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку он умышленно, произвел посев и выращивание, в том числе, прополку, полив и подкормку удобрениями, 43 содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол растений - конопли. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.20X0 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении 

<

и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 43 растения конопля (растение рода Cannabis) образует крупный размер.

По эпизоду хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство совершенное в крупном размере суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел части растений рода конопля, содержащие наркотические средство, путем сбора выращенных им же на земельном участке растений конопли.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

При указанных обстоятельствах обвинение ФИО2 в приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта является излишним, поскольку указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 231 УК РФ.

На основании изложенного суд исключает из правовой оценки содеянного ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2, зная о том, что оборот частей растений конопля (растения рода Cannabis), запрещен на территории Российской Федерации, незаконно хранил части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидраканнабинол, весом 972 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо купного размеров t наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол - 972 грамма образует крупный размер.

Выдача ФИО2 частей растений содержащих наркотические средства не является основанием для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку данные части растений содержащих наркотические средства были выданы ФИО2 при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию, при этом сотрудникам полиции было известно точное место хранения указанных растений содержащих наркотические вещества.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд признает обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его предварительного расследования полно и подробно рассказывал об обстоятельствах его совершения, его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.

У ФИО2 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 98)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по обоим преступлениям состояние здоровья ФИО2

ФИО2 осужден по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 223, ст.64, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ФИО2 на момент совершения преступления судимости по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ применяет положения установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным ФИО3 МО МВД России «Рыльский» (том 2 л.д. 26, 30), его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача - психиатра (том 2 л.д. 33), влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению экспертов, участвовавших в проведении дополнительной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. С учетом того, что за каждое преступление ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по двум эпизодам совершенных ФИО2 преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначает условное осуждение.

ФИО2 являясь условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый может скрыться от суда, в связи с чем, считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения (из двух мешков), являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состояния: из мешка №1- 473 г.; из мешка №2 - 489 г.; растительная масса, в количестве тринадцати растений, являящаяся растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, в высушенном до постоянной массы состоянии - 895,8 г.; пустая пластиковая бутылка, емкостью 5 л. и пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л. с находящимися в ней гранулами белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению (т.1 л.д. 103-104, 181-182, 177).

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.Ю. на досудебной стадии по назначению следователя (постановление следователя СО МО МВД России «Рыльский» от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 57), в размере 4900 рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Минаковой И.Ю. за участие в период судебного производства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК ]РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ч.1 ст. 223, ст.64, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4900 (Четыре тысячи девятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на досудебной стадии по назначению следователя.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (из двух мешков), являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состояния: из мешка №1- 473 г.; из мешка №2 - 489 г,,; растительную массу, в количестве тринадцати растений, являящуюся растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, в высушенном до постоянной массы состоянии - 895,8 г.; пустую пластиковую бутылку, емкостью 5 л. и пластиковую бутылку, емкостью 1,5 л. с находящимися в ней гранулами белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хомутовский районный суд Курской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Резниченко