дело № 1-247/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002624-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 декабря 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Черненко В.В.,

удостоверение № 4788, ордер № 821503, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину..

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО9, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около указанного домовладения, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, при помощи ключа, привел двигатель в рабочее состояние, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись данным автомобилем впоследствии по своему усмотрению – реализовав его Свидетель №4 за 15 300 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, стоимостью на момент совершения преступления 50 000 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в он со своими братьями Свидетель №3 и Свидетель №1 решили поехать в г. Курганинск погулять и навестить тётю.

Когда они пришли по адресу, где проживает тетя, то её дома не оказалось и они пошли гулять дальше по улицам города. Около одного из домов был припаркован автомобиль ВАЗ 2108 белого цвета, государственных регистрационных номеров не помнит. Он остановился около данного автомобиля, так как он захотел посмотреть, закрыт автомобиль или нет. А Свидетель №1 и Свидетель №3 пошли дальше. Он тем ничего не сказал. Подойдя к автомобилю, он подергал за ручку водительской двери, дверь была открыта, он сел на водительское сиденье и увидел, что в замке зажигания находятся ключи. В этот момент он захотел его украсть с целью дальнейшей продажи, так как ему нужны были денежные средства для личных нужд. Заведя автомобиль он догнал ребят, он тем сказал, чтобы те сели в автомобиль. Свидетель №1 и Свидетель №3 стали ему говорить, что автомобиль чужой и на нем нельзя ехать. На что он тем в грубой форме сказал, чтобы те присели в автомобиль. Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 назад. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они доехали до ст. Михайловской Курганинского района. Приехав в станицу, в районе бывшего Химического завода в поле, он остановился. Ребята вышли из автомобиля. Он тоже вышел, и чтобы автомобиль не нашли, ФИО1 снял с него государственные регистрационные номера и выкинул их там же недалеко от места, где оставил автомобиль. 

Через три дня, ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на металлоприемник в ст. Темиргоевскую Курганинского района, чтобы там сдать автомобиль и получить за него денежные средства. 

Подъезжая к станице автомобиль заглох и он вызвал автомобиль «такси», чтобы помочь дотянуть автомобиль до металлоприемника. Прибыв на металлоприемник, вышел мужчина — хозяин, которому он предложил купить автомобиль ВАЗ 2108. Он тому пояснил, что автомобиль его, и он не краденный, пояснив, что документы на автомобиль потерял. Мужчина осмотрел автомобиль и предложил за него 15300 рублей. Он согласился. Деньги он с братьями потратил на свои нужды.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив показания не прибывшего свидетеля, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2108 белого цвета государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой около 17 часов 00 минут и припарковал свой автомобиль около своего двора, автомобиль не замкнул, ключи оставил в замке зажигания, так как позже собирался еще выехать на автомобиле по своим личным делам. После того как припарковал свой автомобиль, пошел сразу в огород, занимался делами в огороде. При этом также заходил в дом, и не обращал внимание, стоит ли на месте его автомобиль или нет. Затем примерно в 21 час 30 минут он собрался, чтобы поехать по своим делам, вышел за двор своего дома и увидел, что нет его автомобиля. Потерпевший №1 сразу стал звонить в полицию, однако дозвониться не смог и позвонил своему знакомому ФИО2, который его привез в отдел полиции, где он сообщил о случившемся. Потерпевший №1 добавил, что в автомобиле в бардачке находились принадлежащие ему документы: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на его автомобиль. Ущерб ему не возмещён. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству прокурора, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного направлен по сообщению Потерпевший №1 о краже автомобиля ВАЗ 2108 в кузове белого цвета г/н № регион по адресу: 

<

адрес>. По прибытию установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от двора вышеуказанного домовладения неустановленным лицом был похищен вышеуказанный автомобиль. С целью установления лиц, причастных к хищению, им был осуществлен подворный обход, в ходе которого установлено, что на домовладении № по 

<

адрес> установлена система видеонаблюдения, уличная камера которой зафиксировала обстоятельства совершенного хищения, как один молодой человек подошел к автомобилю, через некоторое время присел за руль и автомобиль поехал в сторону 

<

адрес> по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> с целью установления местонахождения похищенного автомобиля ВАЗ 2108 г/н № регион, им проверены пункты приема металла и авторазборки, расположенные на территории 

<

адрес>. В ходе проверки пункта приема металлолома, расположенного по 

<

адрес> обнаружен автомобиль ВАЗ 2108 в кузове белого цвета без государственных регистрационных номеров. В ходе беседы с хозяином домовладения — Свидетель №4 установлено, что данный автомобиль тем приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 15300 рублей у молодого человека по имени Николай. Данного молодого человека Свидетель №4 сфотографировал на свой телефон на фоне этого автомобиля. Показав фотографию Николая, им опознан ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, который ранее им проверялся по сообщениям о преступлениях по адресу того проживания. При установлении местонахождения ФИО1 и того опросе установлено, что хищение автомобиля совершено им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии того братьев Свидетель №3 и Свидетель №1. В ходе опроса Свидетель №3 подтвердил показания ФИО1 по факту хищения автомобиля ВАЗ 2108 (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании, что у него есть два двоюродных брата — ФИО1 и Свидетель №1, которые проживают в 

<

адрес>, поддерживают хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ году утром после работы он приехал в гости к своим братьям ФИО1 и Свидетель №1 в 

<

адрес>. После чего они решили поехать в 

<

адрес>, чтобы погулять по городу, так как у него был выходной, и хотели немного отдохнуть и он хотел навестить тетю своего отца Анну, которая проживает в 

<

адрес>, номера дома не помнит. На автомобиле «такси» приехали в город ближе к вечеру, точное время не помнит, вышли в центре города. Стали гулять в центре города, затем ходили пешком по городу, гуляли. Также они гуляли в районе гипермаркета «Семейный Магнит», далее пошли прямо мимо булочной, гуляли по улицам, названий я не знает. Немного погуляв, он предложил братьям пойти в гости к его родственникам, те согласились. Когда они пришли к тете отца, то дома никого не было, номера телефона у него не было. Немного подождав, они решили пойти дальше, еще погулять, а потом пойти на трассу и поймать «попутку», чтобы доехать домой к братьям. Примерно в 20 часов 00 минут они проходили по тротуару одной из улиц, ФИО1 остановился около автомобиля ВАЗ 2108 белого цвета, государственного регистрационного номера не помнит. Зачем тот остановился, он не знает, тот им ничего не говорил. Свидетель №3 и Свидетель №1 пошли дальше по улице. Через несколько секунд к ним подбежал ФИО1, который показал ему и Свидетель №1 ключи от автомобиля и пояснил, чтобы они шли дальше на трассу в сторону а. Кошехабля Республики Адыгея, а тот вернется к автомобилю, и на нем приедет на трассу. При этом Свидетель №3 и ФИО6 поняли, что Николай сейчас собирается угнать автомобиль. Они не успели ничего сказать тому насчет этого, так как тот сразу побежал обратно к автомобилю. Свидетель №3 и Свидетель №1 пошли в сторону трассы а. Кошехабля. Примерно через 20 минут он и Свидетель №1 дошли до трассы, и к ним на том самом автомобиле ВАЗ 2108 подъехал ФИО1. ФИО1 сказал, чтобы они сели в автомобиль. На что Свидетель №3 и ФИО6 стали тому говорить, для чего это делает, это неправильно, так как автомобиль чужой. На что Николай опять несколько раз повторил тоже самое. Так как Николай является их старшим братом, и они всегда слушают старших, он и ФИО6 сели в автомобиль, Свидетель №3 на переднее пассажирское сиденье, ФИО6 сел назад. Затем они втроем поехали в сторону а. Кошехабля. Свидетель №1 стал опять спрашивать у ФИО1, для чего тот взял автомобиль. На что Николай в грубой форме ответил, чтобы они закрыли рты. Также он спросил, почему они поехали через Республику Адыгея, а не в сторону дома. Николай ответил, чтобы того не поймали сотрудники полиции. Свидетель №3 и Свидетель №1 продолжали тому говорить, что это все неправильно, и нельзя угонять чужие автомобили. На что Николай опять сказал, чтобы они закрыли рты и сидели молча. На протяжении двух часов они ехали, сначала по 

<

адрес>, потом заехали в 

<

адрес>, после чего проезжали мимо 

<

адрес>, Затем Николай стал ехать по полям, чтобы не попасться сотрудникам полиции. По каким именно полям тот ехал, он не знает, но в какой-то момент они оказались в 

<

адрес>, где на одном пустыре в полях Николай остановился. Они вышли из автомобиля. Николай заглушил автомобиль. После чего снял с автомобиля государственные регистрационные номера, скрутил их выкинул там же. Свидетель №3 и ФИО6 стали спрашивать у того, для чего тому машина. На что Николай сказал, что сам разберется. Далее они пешком пошли домой к ФИО1 и Свидетель №1 На следующий день он поехал на работу в 

<

адрес>, а вечером возвращался к ФИО14 ночевать. Находился у ФИО14 несколько дней. С ФИО1 он не виделся. В полицию не сообщил об этом, так как Николай является его братом. Через несколько дней когда Свидетель №3 уже находился у себя дома в 

<

адрес>, утром ему позвонил ФИО1 и спросил, как его дела и что он делает. Он ответил, что все хорошо, собирается в гости к родственникам в 

<

адрес>, однако денежных средств нет, чтобы добраться. На что Николай пояснил, чтобы он вышел на главную улицу 

<

адрес> и тот его на автомобиле подберет и довезет к родственникам. Через несколько минут он вышел и через 20 минут уже стоял ждал ФИО1, так как тот сказал, что уже выезжает из 

<

адрес>. Через пару минут подъехал ФИО3 и Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ 2108 белого цвета, который Федоренко Николай ранее украл в 

<

адрес>. За рулем был ФИО1. Он спросил у Николая, для чего тот на ней катается, так как она не того. На что Николай сказал, что едет ее сдавать на металлоприемник в 

<

адрес>. ФИО1 стал спрашивать, едет ли тот или нет. В связи с тем, что у того не было денежных средств, и тот не хотел идти пешком, то тот сел в автомобиль и они поехали в 

<

адрес>. Въехав в станицу, автомобиль заглох. Николай не смог ее завести и тот вызвал «такси», чтобы помогли дотянуть автомобиль до металлоприемника. По приезду такси, Николай предложил доехать с тем до металлоприемника, сдав автомобиль, на такси тот довезет его к родственникам. Свидетель №3 согласился. Таксист с помощью троса дотянул их до металлоприемника, на какой улице он находится он не знает. По приезду из металлоприемника вышел ранее незнакомый ему мужчина, которому ФИО1 пояснил, что хочет сдать тому на металлоприемник автомобиль ВАЗ 2108. Мужчина его осмотрел и спросил, не краденый ли он. На что Николай ответил, что нет и принадлежит он тому. Мужчина предложил купить автомобиль у Николая за 15000 рублей. Тот согласился. При этом мужчина сфотографировал Николая около автомобиля на свой сотовый телефон. Затем мужчина передал денежные средства наличными Николаю. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании согласно которых у него есть два двоюродных брата — ФИО1 и Свидетель №1, которые проживают в 

<

адрес>, поддерживают хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ году утром после работы он приехал в гости к своим братьям ФИО1 и Свидетель №1 в 

<

адрес>. После чего они решили поехать в 

<

адрес>, чтобы погулять по городу, так как у него был выходной, и хотели немного отдохнуть и он хотел навестить тетю своего отца Анну, которая проживает в 

<

адрес>, номера дома не помнит. На автомобиле «такси» приехали в город ближе к вечеру, точное время не помнит, вышли в центре города. Стали гулять в центре города, затем ходили пешком по городу, гуляли. Также они гуляли в районе гипермаркета «Семейный Магнит», далее пошли прямо мимо булочной, гуляли по улицам, названий я не знает. Немного погуляв, он предложил братьям пойти в гости к его родственникам, те согласились. Когда они пришли к тете отца, то дома никого не было, номера телефона у него не было. Немного подождав, они решили пойти дальше, еще погулять, а потом пойти на трассу и поймать «попутку», чтобы доехать домой к братьям. Примерно в 20 часов 00 минут они проходили по тротуару одной из улиц, ФИО1 остановился около автомобиля ВАЗ 2108 белого цвета, государственного регистрационного номера не помнит. Зачем тот остановился, он не знает, тот им ничего не говорил. Свидетель №3 и Свидетель №1 пошли дальше по улице. Через несколько секунд к ним подбежал ФИО1, который показал ему и Свидетель №1 ключи от автомобиля и пояснил, чтобы они шли дальше на трассу в сторону а. Кошехабля Республики Адыгея, а тот вернется к автомобилю, и на нем приедет на трассу. При этом Свидетель №3 и ФИО6 поняли, что Николай сейчас собирается угнать автомобиль. Они не успели ничего сказать тому насчет этого, так как тот сразу побежал обратно к автомобилю. Свидетель №3 и Свидетель №1 пошли в сторону трассы а. Кошехабля. Примерно через 20 минут он и Свидетель №1 дошли до трассы, и к ним на том самом автомобиле ВАЗ 2108 подъехал ФИО1. ФИО1 сказал, чтобы они сели в автомобиль. На что Свидетель №3 и ФИО6 стали тому говорить, для чего это делает, это неправильно, так как автомобиль чужой. На что Николай опять несколько раз повторил тоже самое. Так как Николай является их старшим братом, и они всегда слушают старших, он и ФИО6 сели в автомобиль, Свидетель №3 на переднее пассажирское сиденье, ФИО6 сел назад. Затем они втроем поехали в сторону а. Кошехабля. Свидетель №1 стал опять спрашивать у ФИО1, для чего тот взял автомобиль. На что Николай в грубой форме ответил, чтобы они закрыли рты. Также он спросил, почему они поехали через Республику Адыгея, а не в сторону дома. Николай ответил, чтобы того не поймали сотрудники полиции. Свидетель №3 и Свидетель №1 продолжали тому говорить, что это все неправильно, и нельзя угонять чужие автомобили. На что Николай опять сказал, чтобы они закрыли рты и сидели молча. На протяжении двух часов они ехали, сначала по 

<

адрес>, потом заехали в 

<

адрес>, после чего проезжали мимо 

<

адрес>, Затем Николай стал ехать по полям, чтобы не попасться сотрудникам полиции. По каким именно полям тот ехал, он не знает, но в какой-то момент они оказались в 

<

адрес>, где на одном пустыре в полях Николай остановился. Они вышли из автомобиля. Николай заглушил автомобиль. После чего снял с автомобиля государственные регистрационные номера, скрутил их выкинул там же. Свидетель №3 и ФИО6 стали спрашивать у того, для чего тому машина. На что Николай сказал, что сам разберется. Далее они пешком пошли домой к ФИО1 и Свидетель №1 На следующий день он поехал на работу в 

<

адрес>, а вечером возвращался к ФИО14 ночевать. Находился у ФИО14 несколько дней. С ФИО1 он не виделся. В полицию не сообщил об этом, так как Николай является его братом. Через несколько дней когда Свидетель №3 уже находился у себя дома в 

<

адрес>, утром ему позвонил ФИО1 и спросил, как его дела и что он делает. Он ответил, что все хорошо, собирается в гости к родственникам в 

<

адрес>, однако денежных средств нет, чтобы добраться. На что Николай пояснил, чтобы он вышел на главную улицу 

<

адрес> и тот его на автомобиле подберет и довезет к родственникам. Через несколько минут он вышел и через 20 минут уже стоял ждал ФИО1, так как тот сказал, что уже выезжает из 

<

адрес>. Через пару минут подъехал ФИО3 и Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ 2108 белого цвета, который Федоренко Николай ранее украл в 

<

адрес>. За рулем был ФИО1. Он спросил у Николая, для чего тот на ней катается, так как она не того. На что Николай сказал, что едет ее сдавать на металлоприемник в 

<

адрес>. ФИО1 стал спрашивать, едет ли тот или нет. В связи с тем, что у того не было денежных средств, и тот не хотел идти пешком, то тот сел в автомобиль и они поехали в 

<

адрес>. Въехав в станицу, автомобиль заглох. Николай не смог ее завести и тот вызвал «такси», чтобы помогли дотянуть автомобиль до металлоприемника. По приезду такси, Николай предложил доехать с тем до металлоприемника, сдав автомобиль, на такси тот довезет его к родственникам. Свидетель №3 согласился. Таксист с помощью троса дотянул их до металлоприемника, на какой улице он находится он не знает. По приезду из металлоприемника вышел ранее незнакомый ему мужчина, которому ФИО1 пояснил, что хочет сдать тому на металлоприемник автомобиль ВАЗ 2108. Мужчина его осмотрел и спросил, не краденый ли он. На что Николай ответил, что нет и принадлежит он тому. Мужчина предложил купить автомобиль у Николая за 15000 рублей. Тот согласился. При этом мужчина сфотографировал Николая около автомобиля на свой сотовый телефон. Затем мужчина передал денежные средства наличными Николаю. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему в обеденное время позвонил незнакомый молодой человек и предложил купить автомобиль на металл. Он пояснил, что его дома нет, будет позже и посмотрит на автомобиль. Молодой человек пояснил, что подождет если что его около его дома. Свидетель №4 приехал домой около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и перед его двором был припаркован автомобиль ВАЗ-2108 был в кузове белого цвета без государственных регистрационных номеров. Около автомобиля находилось трое ранее ему неизвестных молодых людей цыганской национальности возрастом около 18 лет и с теми был еще один молодой человек славянской внешности. При этом также рядом был припаркован автомобиль «такси». Один из молодых людей, самый высокий, представился ему Николаем и стал с ним разговаривать, остальные стояли неподалеку. Он понял, что этот Николай ему и звонил. Затем он осмотрел автомобиль, и так как ребята были молодые, он спросил у Николая, чей это автомобиль и почему на нем нет государственных регистрационных знаков, на что Николай ему ответил, что данный автомобиль принадлежит тому, документов на данный автомобиль у него не осталось, так как тот снял автомобиль с учета в ГАИ. Свидетель №4 стал сомневаться в того словах, и сказал, что купит его автомобиль ВАЗ-2108 на запчасти, если только тот позволит его сфотографировать на фоне данного автомобиля. Николай согласился сфотографироваться у данного автомобиля, тогда он посмотрел в сети Интернет вес автомобиля ВАЗ-2108, умножил на закупочную цену металлолома по 17 рублей за килограмм и назвал сумму в 15 300 рублей. Николай согласился продать ему автомобиль за указанную сумму, тогда он сфотографировал того на свой мобильный телефон «Самсунг гэлакси А71», после чего передал тому наличными денежные средства за автомобиль ВАЗ-2108 купюрами: 2 по 5000 рублей, 5 – по 1000 рублей, и 3 – по 100 рублей. Николай взяв денежные средства, ушел к остальным ребятам, которые приехали с тем и ждали того в стороне, после чего те все уехали на автомобиле такси «Яндекс» в сторону трассы. Более он данных ребят не видел. Свидетель №4 добавил, что сфотографировал Николая, так как немного сомневался в том, что этот автомобиль принадлежит тому, не смотря на то, что те были цыганами и его не обманут. Но когда он того сфотографировал, он перестал сомневаться в того словах. Затем около трех дней приобретенный у Николая автомобиль ВАЗ-2108 стоял перед его двором, и он сообщил знакомым, что данный автомобиль он продает по запчастям. ДД.ММ.ГГГГ, утром к нему приехали первые покупатели, не местные, он тех не знает, тем он продал колеса от данного автомобиля, заднюю балку и карбюратор, разбирали они автомобиль на запчасти сами, он только называл цену. В этот же день ближе к вечеру, точное время не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что данный автомобиль возможно был украден из 

<

адрес>, и спросили у него, где он его приобрел. Он пояснил, что данный автомобиль он приобрел у ранее незнакомого парня цыганской наружности по имени Николай. 

Он сразу же показал сотруднику полиции фотографию Николая на своем телефоне. О том, что автомобиль ВАЗ-2108 был похищен, Николай ему ничего не говорил, об этом ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина ФИО1 полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость легкового автомобиля ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, без учета его разукомплектования, составила 50000 рублей (л.д. 107-110).

Вещественными доказательствами: 

- сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А71» - храниться по месту жительства свидетеля Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93-95);

- оптический диск с видеофайлом, на котором запечатлена кража автомобиля ВАЗ 2108 г/н № регион — хранится в материалах уголовного дела (л.д. 101);

- автомобиль ВАЗ 2108 г/н № регион (номер двигателя 0156232) и ключи от него - хранятся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория к домовладению по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра похищенный у Потерпевший №1 автомобиль не обнаружен. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль ВАЗ 2108 г/н №, был припаркован именно в этом месте (л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория к домовладению № по 

<

адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеофайлом, на котором запечатлена кража автомобиля ВАЗ 2108 г/н № регион (л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория к домовладению № по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен автомобиль ВАЗ 2108 г/н № регион. В ходе осмотра изъяты ключи от данного автомобиля (л.д. 30-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в поле вблизи 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в осмотре ФИО1 указал на данное место, как на место, где он оставил автомобиль ВАЗ 2108 г/н № регион, снял с него государственные регистрационные номера и выкинул их (л.д. 48-52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А71» (л.д. 89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № помещения ОМВД России по Курганинскому району в г. Курганинске осмотрены: сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А71». При проведении осмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на фотографии, имеющейся в памяти телефона изображен он на фоне похищенного им автомобиля ВАЗ 2108 г/н № регион (л.д. 91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № помещения ОМВД России по Курганинскому району в г. Курганинске осмотрены: оптический диск с видеофайлом, на котором запечатлена кража автомобиля ВАЗ 2108 г/н № регион. При проведении осмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, в момент кражи автомобиля ВАЗ 2108 г/н № регион (л.д. 96-97).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль ВАЗ 2108 г/н № регион (л.д. 114-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль ВАЗ 2108, изъятый протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на территорию ОРППС Отдела МВД России по Курганинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль в кузове белого цвета. На момент осмотра государственные регистрационные знаки, колеса отсутствуют, номер двигателя — №. Согласно имеющейся в уголовном деле карточки учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2108, регистрационный знак №, установлено, что номер двигателя – №, который соответствует номеру, установленному в ходе осмотра; ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ 2108, которые связаны между собой металлическим кольцом. В ходе осмотра установлено, что осматриваемые ключи являются ключами от дверей, багажника и замка зажигания автомобиля ВАЗ 2108, регистрационный знак № (л.д. 119).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от двора 

<

адрес> совершило угон автомобиля ВАЗ 2108 г.р.з. №, 1987 года выпуска, белого цвета, стоимостью 100000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.

Подвергать сомнению показания потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку он являются незаинтересованным в исходе дела лицом. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на его заинтересованность в исходе дела. Его показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям потерпевшему и представленным обвинением письменным доказательствам.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначает суд без применения положений ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как он вину признал, раскаялся в содеянном, при этом исполнения основного наказания, суд считает достаточным для исправления подсудимого.

Иное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации. 

Установить дополнительную обязанность: возместить причинённый ущерб потерпевшему в размере 50 000 рублей в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А71» - возвратить свидетелю Свидетель №4;

-оптический диск с видеофайлом, на котором запечатлена кража автомобиля ВАЗ 2108 г/н № регион — хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 2108 г/н № регион (номер двигателя 0156232) и ключи от него, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий К.Г. Распопов