Дело № 2-42/2021

34RS0019-01-2020-003513-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 марта 2021 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу М.А.ВА. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что 11 мая 2017 годамежду АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №0246128565 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом задолженности 15 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить в установленный срок заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк ежемесячно направлял счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.По состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту составляет 21 121 рубль 64 копейки, из которых основной долг 13 379 рублей 76 копеек, проценты 2837 рублей 54 копейки, комиссии и штрафы 4900 рублей 34 копейки. При выяснении причин неисполнения обязательств установлено, что должник ФИО3 умер, после его смерти заведено наследственной дело № 347/2018.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 задолженность в сумме21 121 рубля 64 копеек, из которой: основной долг 13 379 рублей 76 копеек, проценты 2837 рублей 54 копейки, комиссии и штрафы 4900 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере 833 рублей 64 копеек.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2021 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник - ФИО1.

Истец АО «Тинькофф Банк», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; в исковом заявлении ФИО2 просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся почтовым конвертом с отметкой «Истёк срок хранения» по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Третье лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что 11 мая 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0246128565 с выпуском кредитной карты и лимитом задолженности 15 000 рублей, ФИО3 воспользовался предоставленными ему АО "Тинькофф Банк" денежными средствами, пользовался картой, снимал денежные средства и пополнял счет, вносил платежи в погашение процентов.

В нарушение условий договора кредитной карты ФИО3 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, не исполнял обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 21-22), неоднократно допускал просрочки по внесению минимального платежа, за что были начислены штрафы.

По состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность заемщика по договору составила 21 121 рубль 64 копейки, из которой: основной долг 13 379 рублей 76 копеек, проценты 2837 рублей 54 копейки, комиссии и штрафы 4900 рублей 34 копейки. 

В связи с чем, ФИО3 был сформирован заключительный счет для погашения задолженности в размере 21 121,64 рублей с указанием срока его погашения. Кроме того, банк уведомил его о расторжении договора кредитной карты № 0246128565, в связи с неисполнением его условий (л.д. 38). 

04 мая 2018 годаФИО3 умер. 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61вышеназванного постановленияПленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено из материалов наследственного дела №347/2018, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО6 Петровна.ФИО5 04 марта 2019 года, 08 августа 2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

- на денежные средства, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» Южный филиал во вкладах по счетам № 40817810140000656150, № 40817810551002677661 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащие наследодателю; 

- на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0624 Поволжского банка ПАО Сбербанк во кладе по счёту № 40817.810.1.1100.0373509, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю; 

- на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0642 Поволжского банка ПАО Сбербанк во кладах по счетам № 40817.810.5.1100.0756645- счет банковской карты, № 42307.810.8.1118.0259762, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю; 

- на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/2543 Поволжского банка ПАО Сбербанк во кладе по счетам № 21/8914, № 57/571685, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю; 

- на ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, СО «Товарищ», участок № 17, кадастровый номер 34:36:000001:171, площадью 782 кв.м., кадастровой стоимостью 108 326,55 рублей; 

- автомобиль марки «ГАЗ 2705», 1999 года выпуска, государственный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 78 000 рублей.

ФИО6 умерла 18 сентября 2019 года. 

Из материалов наследственного дела № 405/2019 следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является её сын ФИО1. 

ФИО1 19 марта 2020 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, СО «Товарищ», участок № 17, кадастровый номер 34:36:000001:171, площадью 782 кв.м., кадастровой стоимостью 216 653,10 рублей. 

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчикомне оспорена, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 являясь наследником ФИО6, принявшей наследство заёмщика, соответственно, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 и принятого им наследственного имущества.

Истцом суду представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на 17 сентября 2020 год задолженность заемщика по кредитному договору составила 21 121 рубль 64 копейки, из которой: основной долг - 13 379 рублей 76 копеек, проценты - 2837 рублей 54 копейки, комиссии и штрафы - 4900 рублей 34 копейки. 

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Тинькофф Банк» требований к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере833,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2305 от 23 июля 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением требований АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0246128565 от 11 мая 2017 года по состоянию на 17 сентября 2020 годав сумме 21 121 рубля 64 копеек, из которой: основной долг - 13 379 рублей 76 копеек, проценты - 2837 рублей 54 копейки, комиссии и штрафы - 4900 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рублей 64 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст изготовлен 25 марта 2021 года

Председательствующий Ветлугин В.А.