Гражданское дело № 2-2413/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-005031-60

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

05 октября 2020 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 14 июня 2013 года в сумме 178 896,42 руб., из них сумма основного долга по кредиту 68 982,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 июня 2013 года по 29 июня 2020 года - 109914,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 777,93 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и истцом 14 июня 2013 года заключено кредитное соглашение №, по которому ответчик получила кредит в размере 78 690,34 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 69 % годовых, на срок до 14.06.2016г. Ответчик своих обязательств не выполняет надлежащим образом, не возвращает в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2, 36-37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в ее адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена (л.д. 38). Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2013 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 78 690,34 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 69 % годовых на срок 36 месяцев до 14 июня 2016 года. При этом ФИО1 предоставлена кредитная карта и ПИН-код к ней (л.д.13-14). 

Заемщик обязалась вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, определенными Графиком платежей в размере 5 252 руб. Датой платежа по кредиту является 14 число каждого календарного месяца (л.д. 13). 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 

21 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от 14 июня 2013 года в размере 123 605,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 836,05 руб. (л.д. 29).

Согласно записи акта о заключении брака № от 17.07.2018г. ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с Н.С.Л. , после заключения брака присвоена фамилия Нефедьева (л.д. 35).

14 мая 2020 года определением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска судебный приказ от 21 августа 2015 года был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений по исполнению судебного приказа (л.д. 33).

Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С Тарифами банка, условиями кредитования ФИО1 согласилась, обязалась выполнять условия кредитного соглашения, что подтверждается ее подписью, получением и использованием Кредитной карты.

Банк выразил согласие на предоставление кредита на вышеуказанных условиях путем выдачи Кредитной карты, перечислением на нее денежных средств.

Задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 июня 2013 года в соответствии с его условиями, исходя из расчета истца составляет 178 896,42 руб., из них сумма основного долга по кредиту 68 982,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 июня 2013 года по 29 июня 2020 года - 109 914,10 руб. (л.д.10).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 777,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции развития» задолженность по кредитному соглашению № от 14 июня 2013 года за период с 14 июня 2013 года по 29 июня 2020 года в размере 178 896,42 руб., из них сумма основного долга по кредиту 68 982,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 июня 2013 года по 29 июня 2020 года - 109914,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777,93 руб., всего 183 674 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2020 года. 

Гражданское дело № 2-2413/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-005031-60

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

05 октября 2020 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 14 июня 2013 года в сумме 178 896,42 руб., из них сумма основного долга по кредиту 68 982,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 июня 2013 года по 29 июня 2020 года - 109914,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 777,93 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и истцом 14 июня 2013 года заключено кредитное соглашение №, по которому ответчик получила кредит в размере 78 690,34 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 69 % годовых, на срок до 14.06.2016г. Ответчик своих обязательств не выполняет надлежащим образом, не возвращает в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2, 36-37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в ее адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена (л.д. 38). Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2013 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 78 690,34 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 69 % годовых на срок 36 месяцев до 14 июня 2016 года. При этом ФИО1 предоставлена кредитная карта и ПИН-код к ней (л.д.13-14). 

Заемщик обязалась вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, определенными Графиком платежей в размере 5 252 руб. Датой платежа по кредиту является 14 число каждого календарного месяца (л.д. 13). 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 

21 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от 14 июня 2013 года в размере 123 605,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 836,05 руб. (л.д. 29).

Согласно записи акта о заключении брака № от 17.07.2018г. ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с Н.С.Л. , после заключения брака присвоена фамилия Нефедьева (л.д. 35).

14 мая 2020 года определением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска судебный приказ от 21 августа 2015 года был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений по исполнению судебного приказа (л.д. 33).

Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С Тарифами банка, условиями кредитования ФИО1 согласилась, обязалась выполнять условия кредитного соглашения, что подтверждается ее подписью, получением и использованием Кредитной карты.

Банк выразил согласие на предоставление кредита на вышеуказанных условиях путем выдачи Кредитной карты, перечислением на нее денежных средств.

Задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 июня 2013 года в соответствии с его условиями, исходя из расчета истца составляет 178 896,42 руб., из них сумма основного долга по кредиту 68 982,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 июня 2013 года по 29 июня 2020 года - 109 914,10 руб. (л.д.10).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 777,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции развития» задолженность по кредитному соглашению № от 14 июня 2013 года за период с 14 июня 2013 года по 29 июня 2020 года в размере 178 896,42 руб., из них сумма основного долга по кредиту 68 982,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 июня 2013 года по 29 июня 2020 года - 109914,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777,93 руб., всего 183 674 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2020 года. 

1версия для печати