Дело № 2-2-19\2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 114 572 руб. 91 коп., указав в обоснование заявленных требований, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака они приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей и ответчику по ** доле каждому. Ответчик единолично пользуется указанной квартирой, однако игнорирует обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем все расходы несет она. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она оплатила задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей на общую сумму 229 145 руб. 82 коп., поэтому просит взыскать с ответчика в ее пользу указанные расходы соответственно принадлежащим им долям в праве собственности на данное жилое помещение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием, письменных объяснений и доказательств не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с направлением им копий решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 (** доля в праве) и ФИО2 (** доля в праве).

При таких обстоятельствах каждый из долевых собственников обязан принимать участие в оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Как следует из текста искового заявления, оплату услуг производила только истица, ответчик данное обстоятельство не оспорил, квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представил.

Расходы ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисленных из расчета проживающих в квартире двух человек, за спорный период подтверждаются представленными истцом справкой ООО «ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по оплате ЖКУ(л.д.8), и чек-ордерами на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.6-7), согласно которым ею оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 229 145 руб. 82 коп.

Таким образом, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период, ФИО1 была вынуждена нести за него необоснованные расходы. 

Учитывая, что ФИО2 несет солидарную ответственность с ФИО1 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что в силу положений подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных ею расходов на оплату жилья в размере фактически понесенных затрат за вычетом приходящейся на нее доли.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 114 572 руб. 91 коп. (**.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 492 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 114 572 (сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 91 коп. в счет компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 492 (три тысячи четыреста девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Судья Алексеенко С.М.