Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 апреля 2024 года г. Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Лещукова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армении, гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина Республики Армении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО1 осуществлял деятельность по продаже автомобильной незамерзающей жидкости «GleidMaster-30», емкостью 5 л, по цене 150 рублей за 1 штуку, имеющей в своем составе метанол (метиловый спирт).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими

специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В указанный перечень, в числе прочих, включены яды.

В Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964, включен метиловый спирт.

В силу абз. 4 п. 5 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители при выявлении нарушения санитарного законодательства, которое создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), наделяются полномочиями принимать в установленном законом порядке меры по приостановлению разработки, производства, реализации и применения (использования) продукции.

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года № 99 утверждены СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» (вместе с «СП 2.3.3.2892-11. Санитарные правила...»), в силу абзаца седьмого пункта 3.22 которых не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Таким образом, оборот стеклоомывающих жидкостей для автотранспорта, содержащих в своем составе метанол, запрещен действующим законодательством.

На основании изложенного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО1 осуществлял деятельность по продаже автомобильной незамерзающей жидкости «GleidMaster-30», емкостью 5 л, по цене 150 рублей за 1 штуку, имеющей в своем составе метанол (метиловый спирт), то есть осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- фотоматериалом (т. №

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на объекте по 

<

адрес>, изъята автомобильная незамерзающая жидкость голубого цвета: «

<

данные изъяты>», емкостью 5 л, в количестве 2 штук (т. №

- справкой заместителя инспектора ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду К***Л.В. о месте нахождения изъятой продукции (т. №

- протоколом отбора образцов (проб) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в жидкости бутыли, представленной на экспертизы, обнаружен метиловый спирт, концентрация метилового спирта составляет 14±1 объемных (т. №

- иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ емкости с автомобильной незамерзающей жидкостью голубого цвета «GleidMaster-30», емкостью 5 л - в количестве 2 штук, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.729.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ автомобильную незамерзающую жидкость «GleidMaster-30», в количестве 2 единицы объемом 5 литров каждая, находящуюся на ответственном хранении в помещении ОИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду по 

<

адрес>, - уничтожить.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении (протокол №).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лещукова