К делу №1-220/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Р.Б. ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мирсаева Р.Р.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 5, со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 21 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 18 декабря 2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое истекает 25 марта 2021 г., 13 сентября 2019 г. около 17 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, согласно акта серии 

<

адрес> от 13 сентября 2019 г. и бумажного носителя с записью результата алкотестера 2,500 мг абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого ФИО2 воздуха, с чем ФИО2 согласился, то есть в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал в сторону 

<

адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут возле магазина, расположенного по 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления этим транспортным средством. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, показал, что в тот день осенью 2019 г. он был пьяным, хотел продать автомобиль и покупатели уговорили его проехать на нем.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседании показал, что работает инспетором ДПС ОМВД России по Абзелиловскому району РБ. Осенью 2019 г. он остановил автомашину Дэу Нексия под управлением ФИО2, у которого были признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи и покраснение кожи. Он отстранил его от управления автомобилем, провел освидетельствование с результатом которого ФИО2 был согласен, а также не отрицал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. После чего он-Галиуллин сообщил об этом в дежурную часть.

Показаниями свидетеля ФИО5 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 13 сентября 2019 г. около 17 часов 15 минут он нес службу с ФИО4 Они остановили автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. При освидетельствование результат составил 2,500 мг/л, с чем Галин согласился. При проверке по базам оказалось, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.37-39).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: 

-рапортами инспектора ДПС ФИО3 о том, что водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи лишенным прав управления транспортными средствами (л.д.3,4);

-протокол об отстранении ФИО2 от управления автомобилем Дэу Нексия, № регион (л.д.5);

-распечаткой прибора алкотестера с результатом более 2,500 мг/л (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2019 г. с согласием ФИО2 с установлением у него алкогольного опьянения (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 г. со схемой территории около 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 (л.д.10-11);

-протоколом осмотра транспортного средства от 13 сентября 2019 г., согласно которого осмотрен автомобиль Дэу Нексия (л.д.12-13);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 21.11.2018 г., вступившим в законную силу 18.12.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права и штрафу 30 тыс. руб. (л.д.15);

-протоколом выемки видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС (л.д.26-28);

-протоколом осмотра данной видеозаписи, согласно которой ФИО2 говорит, что выпил пиво и с результатом освидетельствования согласен (л.д.29-32);

-протоколом осмотра бумажного носителя с результатом алкотестера, согласно которого содержание абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого ФИО2 воздуха составляло 2,500 мг (л.д.34-35).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Галина судом не установлено.

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести не применяются.

При решении вопроса о назначении Галину С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественное доказательство автомобиль Дэу Нексия подлежит возвращению Галину С.И., как не являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Галину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Дэу Нексия вернуть по принадлежности Галину С.И., бумажный носитель с записью результата от прибора-анализатора, диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев