Гражданское дело №2-239/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд РД в составе председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре Яхьяевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г.Москвы "администартор Московского парковочного пространства" в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Ногайский районный суд РД с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Как следует из содержания искового заявления, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территотории 

<

адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП», Истец).

15.08.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХОВО государственный регистрационный знак А7170Н799, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №П30250963.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

22.08.2020 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от 16.12.2019г. № (приложение 1 к Приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВО ГРЗ А7170Н799 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 50625.6 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ХОВО ГРЗ А7170Н799 соответственно составила: 16771.2 руб.

На основании изложенного, просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 69,618.8 руб., из которых:

67396.8 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства;

2222 руб. - расходов по уплате госпошлины. (Реквизиты ГКУ «АМПП»: ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП: 771401001, ОКТМО: 45334000, получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГКУ "АМПП"л/с 

<

***>) Банк: ГУ Банка России по ПФО: р/с 40№, БИК: 044525000, КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины: 780 113 0299202 9009 130.

Представитель истца ГКУ 

<

адрес> "администартор Московского парковочного пространства" по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с последующим направлением копии решения суда по адресу истца.

В соответствии с ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований истца в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил суд принять его признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и представленные в распоряжение суда письменные документы, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, находит исковые требования ГКУ 

<

адрес> "администартор Московского парковочного пространства" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании акта приема-передачи для помещения ТС на спеуиализированную стоянку N Х-А от 15.08.2020г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ КоАП РФ транспортное средство марки ХОВО государственный регистрационный знак А7170Н799, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №П30250963.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения. Одновременно ответчику были выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства в сумме 50600 руб. и 16100 руб. соответственно.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, что им не оспаривается.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КРФоАП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития 

<

адрес> N 83-ТР от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства".

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не прекращено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, и правомерно посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере 50600 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 16100 руб.

Суд, рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о полном признании им исковых требований, а именно о признании исковых требований ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства Истца в размере 69,618.8 руб., из которых: 67396.8 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства, 2222 руб. - принимает признание ответчиком заявленных истцом требований. 

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком иска суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает требования истца ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу «ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 69,618.8 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены, на основании положений указанной статьи, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу ГКУ 

<

адрес> "администартор Московского парковочного пространства" также расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 2222 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ 

<

адрес> "администартор Московского парковочного пространства" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ул.А.-ФИО5, 

<

адрес> РД, в пользу ГКУ 

<

адрес> "администартор Московского парковочного пространства" 69618 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 80 копеек, из которых:

67396,8 руб. - стоимость перемещения и хранения транспортного средства;

2222,0 руб. - в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины

по следующим реквизитам ГКУ «АМПП»: ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП: 771401001, ОКТМО: 45334000, получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГКУ "АМПП" л/с 

<

***>) Банк: ГУ Банка России по ПФО: р/с 40№, БИК: 044525000, КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины: 780 113 0299202 9009 130.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.С. Расурулаев