к делу № 1-307-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А. . участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А. .

потерпевшей: Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кащеева В.И. ордер № 48073 от 23.03.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 февраля 2017 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с поверхности тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, ЖК-телевизор фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая по делу Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный вред, раскаялся, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и помирился с ней, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанции по оплате кредита и кредитного договора № от 

<

дата> находится в камере хранения 

<

адрес> (л.д. 94, 95) – передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.Н. Смирнов