ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 21 сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при помощнике судьи Шмаленко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, прибывший рейсом 

<

данные изъяты>, примерно в 16 час. 25 мин. при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево-D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа. При производстве таможенного досмотра 2-х мест багажа и одного ручной клади, принадлежащих гр. ФИО1 были обнаружены бижутерия, часы, электронные устройства, сумки, хозяйственные товары, общим количеством 1627 шт. (

<

№ обезличен>).

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 к таможенному контролю, были выявлены: бижутерия, часы, электронные устройства, сумки, хозяйственные товары, общим количеством 1627 шт.; объяснениями, копией паспорта ФИО1; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата> заключением по расчёту таможенной стоимости от 

<

дата>, из которого следует, что таможенная стоимость товаров, ввезенных гр. ФИО1, рассчитанная на основе анализа цен в РФ на аналогичную продукцию, по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования составляет 3492778,04 руб.; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела. 

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины ФИО1 в их совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

По данному делу, согласно заключения по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административных правонарушений, а именно: бижутерия, часы, электронные устройства, сумки, хозяйственные товары, общим количеством 1627 шт., рассчитанная на основе анализа цен в РФ на аналогичную продукцию, по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования составляет 3492778,04 руб.; (л.д.64).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Также суд не находит смягчающих административную ответственность наказание обстоятельств, отягчающим обстоятельством, суд признает повторное привлечение к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенных им административных правонарушений, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно привлечение ФИО1 к административной ответственности 

<

дата> по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ; 24.06.2019г. по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: бижутерия, часы, электронные устройства, сумки, хозяйственные товары, общим количеством 1627 шт. (акт приема-передачи от 

<

дата>).

Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья