Уголовное дело № 1-430/2023 г.

УИД 23RS0015-01-2023-002758-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Шульга Е.А., Саркисян А.Ю., Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Богданова Н.В., Шуть А.А.,

подсудимого – ФИО1, и его адвоката Барановой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем незаконного получения микрозаймов в различных микрофинансовых организациях, с использованием мобильного телефона марки «Самсунг А 51», от имени Потерпевший №1 не имея на то разрешения последней. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 16.04.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «WEBBANKIR» на получение микрозайма в размере 10000 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 16.04.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «zaymer.ru» на получение микрозайма в размере 11000 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 16.04.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «Turbozaim» на получение микрозайма в размере 10000 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 20.04.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «MoneyMan» на получение микрозайма в размере 10700 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 20.04.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «JoyManey» на получение микрозайма в размере 15650 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 22.04.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил рассрочку на мобильный телефон марки «Tecno SPARC», стоимостью 14991 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 25.04.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «Ezaem» на получение микрозайма в размере 14700 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 30.04.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «Dozarplati» на получение микрозайма в размере 8070 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 01.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «Denga» на получение микрозайма в размере 10324 рубля, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 06.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «BelkaCredit» на получение микрозайма в размере 10000 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 07.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «Creditseven» на получение микрозайма в размере 10000 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 09.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «cash4y.ru» на получение микрозайма в размере 6750 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 10.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «Zaim-Expres» на получение микрозайма в размере 6900 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 11.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «Green Money» на получение микрозайма в размере 4000 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 11.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «ekapusta» на получение микрозайма в размере 9500 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 17.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «MaxCredit» на получение микрозайма в размере 3000 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества, 18.05.2022 в точно неустановленное следствием время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащий Потерпевший №1 оформил он-лайн заявку в микрофинансовой организации «FINFIVE» на получение микрозайма в размере 3000 рублей, при этом используя паспортные данные Потерпевший №1 

После одобрения он-лайн заявок на получение вышеуказанных займов в микрофинансовых организациях, денежные средства поступили на счет банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, руководствуясь умыслом на тайное хищение денежных средств, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имущества Потерпевший №1, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом в своей совокупности представляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имущества, ФИО1, находясь в г. Краснодаре, находящиеся на счете банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в период времени с 16.04.2022 до 18.05.2022 путем обналичивания со счета банковской карты №, совершил тайное хищение денежных средств в размере 158585 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, о том, что он путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №1, путем оформления микрозаймов на ее имя, без ее ведома, с последующим поступлением денежных средств на карту ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и обналичиванием средств со счета карты. Вину в совершенном ним преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работала в салоне сотовой связи «Билайн» в г. Ейске, в должности специалиста офиса. Директором был ФИО1. Герман попросил оформить микрозайм на ее имя, на что она согласилась. Потерпевшая полностью доверяла Герману и дала ему свой телефон, пароли от телефона, знал графический пароль от ее мобильного телефона, а так же доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковской карте «Тинькофф» №o №, банковской карте «Тинькофф» №, пароли которых также были ему известны, оформил на ее имя в ее отсутствие и без ее разрешения 16 микрозаймов. Всего, с учетом микрозаймов и рассрочки Герман оформил на ее долговых денежных обязательств на общую сумму 156261 рубль. Со слов Германа ней стало известно, что все денежные средства Герман проиграл на ставках «Фонбет». Герман выходит на связь с ней и все время обещает погасить все долги. 

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого ФИО1, так же подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 06.06.2022 года согласно которого: В период времени с 07.04.2022 по 03.06.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, имея в своем пользовании мрбильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, без ее ведома и согласия, оформил займы в микрофинансовых организациях на имя Потерпевший №1, на общую сумму 105485 рублей, которые потратил на собственный нужды, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 105485 рублей /л.д.6/.

Протоколом выемки от 19.07.2022 года, с приложением фототаблицы, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты с мобильного телефона содержащие сведения, имеющие значение по делу /л.д. 28-29,30/.

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 года, с приложением фототаблицы, скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 с смс-сообщениями от микрофинансовых организаций, а также смс-переписки с ФИО1 /л.д. 76-82,83/.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Никаких обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 с смс-сообщениями от микрофинансовых организаций, смс-переписки с ФИО1 - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: