Уг.дело ----- г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, прож. и зарег. по адресу: адрес 

<

...> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

------

------ 

------ 

------ 

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных пунктом « а» частью 3 статьей 158 УК РФ; 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, а также покушался на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, дата около 13 часов 30 минут находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в жилой дачный дом, расположенный на дачном участке -----, не закрыта, незаконно проник вовнутрь и находясь в помещении указанного дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4400 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Он же, ФИО1, днем дата находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО13», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к принадлежащему Потерпевший №6 дачному участку -----, расположенному на территории указанного садоводческого некоммерческого товарищества, применяя физическую силу, рукой разбил оконное стекло первого этажа жилого дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего попытался руками раздвинуть металлическую решетку, но не смог. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, залез на навесную крышу, где применяя физическую силу, рукой разбил оконное стекло второго этажа жилого дачного дома и руками разогнул металлическую решетку, после чего незаконно проник вовнутрь, находясь в помещении указанного дома, покушался на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №6 имущества. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в указанном доме не нашел. 

Он же, ФИО1, действуя по вновь возникшему умыслу около 18 часов дата находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО14», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к принадлежащему Потерпевший №4 дачному участку -----, расположенному на территории указанного садоводческого некоммерческого товарищества. Действуя согласно намеченной цели, ФИО1, используя заранее приготовленный и принесены с собой гвоздодер, выставил стекло оконной рамы жилого дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего незаконно проник вовнутрь, где покушался на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 имущества. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в указанном доме не нашел. 

Он же, ФИО1, действуя по вновь возникшему умыслу около 18 часов 15 минут дата, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО15», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к принадлежащему Потерпевший №2 дачному участку -----, расположенному на территории указанного садоводческого некоммерческого товарищества, используя заранее приготовленный и принесенный с собой гвоздодер, выставил стекло оконной рамы жилого дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего незаконно проник вовнутрь, где покушался на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в указанном доме не нашел. 

Он же, ФИО1, действуя по вновь возникшему умыслу примерно в 18 часов 30 минут дата, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО16», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к принадлежащему Потерпевший №1 дачному участку -----, расположенному на территории указанного садоводческого некоммерческого товарищества, используя заранее приготовленный и принесенный с собой гвоздодер, разбил оконное стекло жилого дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего незаконно проник вовнутрь, находясь в помещении указанного дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кабель от сварочного аппарата длинной 10 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 1000 рублей; медный кабель длинной 20 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 2000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя по вновь возникшему умыслу, около 18 часов 45 минут дата, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО17», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к принадлежащему Потерпевший №5 дачному участку -----, расположенному на территории указанного садоводческого некоммерческого товарищества, используя заранее приготовленный и принесенный с собой гвоздодер, разбил стекло оконной рамы жилого дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего незаконно проник вовнутрь, где вновь применив гвоздодер, взломал запорное устройство межкомнатной двери. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении указанного дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: музыкальную колонку «Panasonic» стоимостью 300 рублей, кожаную сумку стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в 19 часов дата находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.Яковлева, адрес»А», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к принадлежащему Потерпевший №3 дачному участку -----, расположенному на территории вышеуказанного садоводческого некоммерческого товарищества, используя заранее приготовленный и принесенный с собой гвоздодер, попытался снять наличники с оконной рамы жилого дачного дома, расположенного на указанном участке, но не смог. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, вновь применив указанный гвоздодер, взломал запорное устройство входной двери жилого дачного дома, после чего незаконно проник вовнутрь, где покушался на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в указанном доме не нашел. 

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Потерпевший №2 С.В. поддержал данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Из письменных заявлений потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 следует, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по 3 преступлениям, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьей 158 УК РФ, и 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно на учете в РНД МЗ адрес Республики не состоит, на учёте в РПБ МЗ по ЧР состоит с диагнозом «Расстройство личности». Согласно заключению, изучив материалы уголовного дела, медицинскую документацию, проведя клинико-психиатрические исследования, комиссия приходит к заключению, что Морковской ФИО18 в период исследуемых событий страдал тем же эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного типа, действовал осознанно, целенаправленно, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения данным лицом иного существенного вреда. Не нуждается в медицинском или социальной реабилитации. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы: по 3 фактам совершения преступления в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5 по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по 4 фактам совершения преступления в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник адвокат Потерпевший №2 С.В., потерпевшие, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвовавший в судебном заседании. Суд, с учетом согласия сторон, содеянное подсудимым квалифицирует по 3 преступлениям, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьей 158 УК РФ; 4 преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60,61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания, по каждому конкретному эпизоду, суд учитывает положение ст.ст.61,62,63,66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида и размера наказания, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ, при котором, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является особо опасный рецидив преступления. 

В действиях ФИО1, имеются смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, однако суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата, включительно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

ФИО1 совершены тяжкие преступления, представляющее повышенную общественную опасность, и с учетом характеризующих данных о личности ФИО1,, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО1, так последний, как личность представляет повышенную общественную опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений. 

При таких данных суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и для достижения цели исправления, перевоспитания и социальной справедливости, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным достичь цели наказания и перевоспитания подсудимого с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении судом наказания подсудимому не установлено. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Морковского ФИО19 признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №7) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №1) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №5) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

по ч.3 ст.30 - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду Потерпевший №6) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

по ч.3 ст.30 - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду Потерпевший №4) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

по ч.3 ст.30 - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду Потерпевший №2) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

по ч.3 ст.30 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду Потерпевший №3) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период, оставить без изменения, содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата, включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: носовой платок уничтожить, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Ф. Хошобин