Дело №12-288/2018 Судья Смаева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

4 декабря 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО2 просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Жалоба ФИО2 также содержит ходатайство о назначении по делу трассологической экспертизы, поддержанное ФИО2 и защитником Ивановым Д.А. в суде второй инстанции, которое судом отклоняется, поскольку для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех собранных и исследованных по делу доказательств, специальных познаний не требуется. 

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав ФИО2, защитника Иванова Д.А., потерпевшего ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1, п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перед перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. 

Из материалов дела усматривается, что 2 августа 2018 года в 16 часов 45 минут возле дома № по 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра при повороте налево, создал помехи участникам дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего последнему причинен средний тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года; объяснениями потерпевшего ФИО1; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП; видеозаписью; заключением эксперта от 6 сентября 2018 года № 980, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы о виновности ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии и нарушении им положений ПДД РФ не могут являться основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Кроме того, постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 1 ноября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова