Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хмелевского А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Поповой О.Е.,

а также представителя признанного по уголовному делу потерпевшим - Министерства обороны Российской Федерации ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части 35535 майора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, не судимого, женатого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, на офицерских должностях с июля 2009 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 и защитником Хмелевским А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, военный суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением подсудимому судебного штрафа по следующим основаниям.

ФИО2 органами уголовного преследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи должностным лицом, наделенным в силу ст. ст. 34 – 38 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации организационно-распорядительными функциями, в нарушение ст. ст. 113, 114 и 127 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п.п. 242 и 258 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью сокрытия недостачи дизельного топлива, отдал подчиненному ему по службе заведующему складом горючего и смазочных материалов Свидетель №1 распоряжение о внесении в раздаточные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 181, 187, 197 и 198, то есть в официальные документы – форму № по ОКУД 6002203, утвержденную приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ложных сведений о якобы имевшей место заправке дизельным топливом автомобилей: КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак 

<

***>; КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак 

<

***>; Краз-260, государственный регистрационный знак 

<

***>; Урал-4320, государственный регистрационный знак 

<

***>; Урал-4320, государственный регистрационный знак 

<

***>; Маз-5334, государственный регистрационный знак 

<

***>, и Маз-5337, государственный регистрационный знак 

<

***>, в количестве 461 л (389 кг), 461 л (389 кг), 541 л (456 кг), 445 л (375 кг), 445 л (375 кг), 311 л (262 кг), 331 л (279 кг), соответственно. 

В результате исполнения этого, отданного ФИО2, распоряжения ложные сведения, о якобы правомерном расходовании материальных ценностей Министерства обороны Российской Федерации на сумму 69765 рублей 75 копеек, были отражены в актах списания материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 31001063, 31001068, 31001073 и 31001074. 

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи должностным лицом, из иной личной заинтересованности внес в путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 4633, 4634, 4635, 4636, 4637 и 4638, то есть в официальные документы – форму №а по ОКУД 6002209, утвержденную приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо ложные сведения о расходе дизельного топлива автомобилями: КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак 

<

***>; КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак 

<

***>; Краз-260, государственный регистрационный знак 

<

***>; Урал-4320, государственный регистрационный знак 

<

***>; Урал-4320, государственный регистрационный знак 

<

***>; Маз-5334, государственный регистрационный знак 

<

***>, и Маз-5337, государственный регистрационный знак 

<

***>, в количестве 461 л (389 кг), 461 л (389 кг), 541 л (456 кг), 445 л (375 кг), 445 л (375 кг), 311 л (262 кг), 331 л (279 кг), соответственно. 

Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, предусматривающим наказание на срок до 4 и до 2 лет лишения свободы, соответственно, то есть он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести. 

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из имеющейся в уголовном деле квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в кассу ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Курской и Белгородской областям» в счет возмещения материального ущерба по службе ГСМ внесено 69765 рублей 75 копеек.

Кроме того, по делу установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, по месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны, ДД.ММ.ГГГГ указом Президента Российской Федерации №сс награжден медалью Жукова, был заслушан на собрании офицерского состава воинской части и, в ходе проведенных с ним командованием воинской части мероприятий воспитательного характера, раскаивался в содеянном. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, категории инкриминируемых ФИО2 деяний, данные о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 и защитника Хмелевского А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает материальное положение ФИО2 и его семьи, а также то, что он является военнослужащим и имеет возможность получать постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

1. Ходатайство подсудимого ФИО2 и защитника Хмелевского А.В. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 35535 майора ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

3. Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, р/с 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

3. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанные на л.д. 1-2 тома 3, в п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, - хранить при уголовном деле;

- указанные на л.д. 4 тома 3, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 35535 у подполковника ФИО4, - полагать переданными по принадлежности в войсковую часть 35535.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов