Дело № 1-576/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 25 июня 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- Приговором Казанского районного суда Тюменской области от 28 апреля 2008 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 13.02.2015 года;

- Приговором Стерлитамакским городского суда от 29.11.2016 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст. 63 УК РФ к 04 года лишения свободы в колонии строго режима. Постановлением Тюменского областного суда от 23.04.2019 г. освобожден по УДО на неотбытый срок 10 мес. 17 дней. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации и совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако был задержан в результате производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено им до конца по независящем от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, следовательно он так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ с наркотическое средство, содержащее в своем составе средство ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3, 022 грамм, что является крупным размером. 

В июле 2020 года ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет приложении «Телеграмм» написал сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом о своем желании устроиться к нему на работу по сбыту наркотических средств за денежное вознаграждение. При этом ФИО1 вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Стерлитамак. При этом ФИО1 выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, должен был получать наркотические средства от неустановленного в ходе предварительного следствия лица зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети интернет через тайники. После чего по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица должен был данные наркотические средства раскладывать в тайники и в последующем адреса тайников с закладками наркотических средств должен был фотографировать и пересылать неустановленному в ходе предварительного расследования неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. За выполнение своей роли в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица должен был получать денежное вознаграждение. Для реализации своего совместного с неустановленным лицом преступного корыстного умысла ФИО1 приобрел и использовал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», а так же переносные электронные весы, для взвешивания наркотических средств при расфасовки на маленькие дозы с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Стерлитамак и Республики Башкортостан. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1 в неустановленное следствием время до 28 сентября 2020 года находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», написал сообщение неустановленному следствием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом по сбыту наркотических средств за денежное вознаграждение. При этом ФИО1 должен был совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и Республики Башкортостан неопределенному кругу лиц, а именно получать в свое распоряжение от неустановленного следствием лица используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотические средства и помещать их в тайники-закладки с предоставлением координат тайников-закладок вышеуказанному неустановленному следствием лицу посредством направления сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая за это денежное вознаграждение.

В период времени до 14.49 час. 28 сентября 2020 года ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, действуя с неустановленным следствием лицом в группе лиц по предварительному сговору у данного неустановленного следствием лица, используя интернет –приложение «Телеграмм» приобрел через тайник - закладку в неустановленном следствием месте наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3, 022 грамм, что является крупным размером, стал хранить в целях последующего сбыта при себе. 

28 сентября 2020 года с 10.30 час. сотрудники УНК МВД по РБ, на основании ФЗ «Об ОРД» № 144 от 12 августа 1995 года проводили ОРМ «наблюдение» в районе остановки общественного «27 столовая» расположенной напротив здания по ул. Техническая, 32 «А» г. Стерлитамака, где около 14.49 час. 28 сентября 2020 года ими был задержан ФИО1, который имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, приехал до 14.49 час. 28 сентября 2020 года на территорию остановки общественного транспорта «27 столовая», расположенной напротив здания по ул. Техническая, 32 «А» г. Стерлитамака. 

В период времени 28 сентября 2020 года с 15.38 час. до 15.47 час. сотрудниками УНК МВД по РБ, был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством, содержащем в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3, 022 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил в целях последующего сбыта до 15.47 час. 28 сентября 2020 года. 

Эпизод № 2. ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако был задержан сотрудниками полиции в результате производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящем от ФИО1 обстоятельствам.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, масса которого составляет 2, 222 грамм, является значительным размером.

В июле 2020 года ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет приложении «Телеграмм» написал сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом о своем желании устроиться к нему на работу по сбыту наркотических средств за денежное вознаграждение. При этом ФИО1 вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Стерлитамак, Республики Башкортостан. При этом ФИО1 выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, должен был получать наркотические средства от неустановленного в ходе предварительного следствия лица зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети интернет через тайники. После чего по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица должен был данные наркотические средства раскладывать в тайники и в последующем адреса тайников с закладками наркотических средств должен был фотографировать и пересылать неустановленному в ходе предварительного расследования неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. За выполнение своей роли в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица должен был получать денежное вознаграждение. Для реализации своего совместного с неустановленным лицом преступного корыстного умысла ФИО1 приобрел и использовал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», а так же переносные электронные весы, для взвешивания наркотических средств при расфасовки на маленькие дозы с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Стерлитамак и Республики Башкортостан. 

В неустановленное в ходе следствия время до 28 сентября 2020 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

...> имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где написал сообщение неустановленному следствием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом о приобретении наркотических средств для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Стерлитамак и Республики Башкортостан. При этом ФИО1 должен был совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Стерлитамак и Республики Башкортостан неопределенному кругу лиц, а именно получать в свое распоряжение от неустановленном следствием лицу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленного следствием лица наркотические средства и помещать их в тайники-закладки с предоставлением координат тайников-закладок вышеуказанному неустановленному следствием лицу посредством направления сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая за это денежной вознаграждение. Приобретя бесконтактным способом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) масса которого составляет 2, 222 грамм, что является значительным размером ФИО1 расфасовал их в пять пакетиков и решил их для реализации совместного преступного корыстного умысла с неустановленным лицом по указанию последнего совместно сбыть на территории Стерлитамакского района, Республики Башкортостан. 

28 сентября 2020 года с 10.30 час. сотрудники УНК МВД по РБ, на основании ФЗ «Об ОРД» № 144 от 12 августа 1995 года проводили ОРМ «наблюдение» в районе ООТ «27 столовая» по ул. Техническая, 32 «А» г. Стерлитамака, где около 14.49 час. 28 сентября 2020 года ими был задержан ФИО1, который имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств.

В последующем ФИО1 имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до 14.49 час. 28 сентября 2020 года приехал на участок местности расположенной на территории Стерлитамакского района на расстоянии одного километра в южном направлении от санатория «Ольховка» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя д. №137/19 по координатам (53.581532, 55.938121), где до 28 сентября 2020 года не позднее 14.49 час. ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленных на сбыт наркотических средств, оборудовал у упавшего дерева по координатам (53.581532, 55.938121) 1 тайник – с закладкой наркотического средства, в который положил 5 свертков, обмотанных изолентой наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2, 222 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину по эпизоду по совершению умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако был задержан в результате производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено им до конца по независящем от него обстоятельствам не признал.

По второму эпизоду по совершению умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако был задержан сотрудниками полиции в результате производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящем от ФИО1 обстоятельствам вину признает частично, так как наркотики были предназначены для личного употребления. Употребляет наркотики на протяжении нескольких лет, употребляет только «скорость» путем курения. Заказывал наркотики по интернету для личного употребления. Пояснил, что заказал наркотики по интернету, поступили для него наркотики в район санатория Ольховка, но так как там был наркотик Мефедрон, он не стал даже ехать за закладкой, потому, что употребляет только наркотик скорость. Перезаказал в другом магазине, оплатил деньги через киви - кошелек, поехал получать для себя наркотики на остановку «27 столовая», там и был задержан сотрудниками полиции. Распространением наркотиков не занимается. Заказывает наркотики скорость только для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что работает в УНК МВД по РБ. Стала поступать информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ прибыли во двор 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> РБ, и вели наблюдение, адресом проживания ФИО1 Около 13.20 час. ФИО1 вышел из подъезда № вышеуказанного дома и пешком направился в сторону 

<

адрес>, 13.25 час. подошел к дому № по 

<

адрес>, где остановился и в 13.29 час. подъехала такси марки «Лада Гранта» с г.р.з. А175МО702, в салон которой ФИО1 сел. Такси поехала и в 14.40 час. остановилась около остановки «27 столовая», расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес> «А». Далее через пару минут ФИО1 вышел из автомашины, при этом вел себя очень осторожно, оглядывался по сторонам и направился в сторону столбов, расположенных рядом с остановкой «27 столовая», ближе к лесному массиву, пробыв некоторое время, вышел из лесного массива и направился в сторону остановки, где и был задержан. После чего в присутствии понятых за остановкой «27 столовая» 

<

адрес> ближе к лесополосе оперуполномоченным Свидетель №2 в перчатках у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, который ФИО1 и понятые прочитали и в нем расписались. Затем Свидетель №2 объявил, что будет производить досмотр ФИО1 он же разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также ценности для досмотра. ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотические средства, так же сотовый телефон в которой имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Свидетель №2 осмотрел одежду ФИО1 и в переднем кармане олимпийки надетой на ФИО1 был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее в сумке, которая была надета на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми», в кошельке была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», стеклянная колба со следами нагара и полимерный мундштук, металлический нож. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные пакеты с надписями. Затем произведено срез переднего кармана олимпийки ФИО1, составлены документы, все было упаковано. Сам лично осмотрел сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Нот 7» с сим картой «Биллайн», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона, при изучении фотоиллюстраций и сообщений в приложении «Телеграмм» установлено, что имеется учетная запись: под названием «Эльза» имя пользователя «@ Jobammo» номер телефона скрыт. Переписка, в которой идет речь о незаконном обороте наркотических средств, имеются сообщения и фотоизображения с адресами тайников-закладок с наркотиками. После осмотра телефона было принято решение о выезде на адрес, где ранее ФИО1 оборудовал «тайник-закладку» с наркотиком. С теми же понятыми и ФИО1 выехали на адрес «тайника закладки», на участок местности расположенный вблизи здания «ольховка» 

<

адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес ФИО1 указал участок, где ранее он оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством. При осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет на клипсе, внутри которого 5 (пять) свертков липкой ленты в каждом из них полимерный пакетик на клипсе внутри которых еще один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. Все обнаруженное изъято и продемонстрированно понятым, после чего упаковано в бумажный пакет, выполнена пояснительная надпись, на котором расписались все. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором так же расписались все участвующие лица, а так же сам задержанный. Далее, выехали по адресу где проживал задержанный ФИО1: РБ, 

<

адрес>176 для осмотра квартиры. С участием двух понятых, пройдя в квартиру, Свидетель №2 и Свидетель №3, два понятых, задержанный ФИО1 прошли на балкон расположенный на кухне, где были обнаружены: электронные весы со следами вещества, так же обнаружены стеклянные трубки со следами нагара; все было упаковано по отдельности с надписями. Стеклянные трубки были упакованы в полимерный пакет и оклеены. Был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что работал в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. Поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотика на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыли во двор 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, и стали вести наблюдение, адресом проживания ФИО1, который вышел из подъезда № вышеуказанного дома и пешком направился в сторону 

<

адрес>; подойдя к дому № 

<

адрес> стал ждать; после подъехала такси в которую он сел. Они проследовали за ней. В 14.40 час. автомашина остановилась около остановки «27 столовая» по 

<

адрес> «А». Далее через пару минут ФИО1 вышел из автомашины, оглядывался по сторонам после чего направился в сторону столбов, расположенных радом с остановкой «27 столовая», ближе к лесному массиву, пробыв некоторое время вышел из лесного массива и направился в сторону остановки, был задержан. В присутствии понятых у ФИО1 изъял смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона; оформили соответствующие акты. Объявил о производстве досмотра ФИО1, который ответил, что при себе имеет наркотические средства, так же сотовый телефон в которой имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. В переднем кармане олимпийки надетой на ФИО1 был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее в сумке ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми», в кошельке была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», стеклянная колба со следами нагара и полимерный мундштук, металлический нож. Все обнаруженное было изъято и упаковано, сделаны записи. Ппроизвел срез переднего кармана олимпийки ФИО1

Другой сотрудник осмотрел телефон ФИО1 где имелась запись: под названием «Эльза» имя пользователя «@ Jobammo» номер телефона скрыт. Имелись сообщения и фотоизображения с адресами тайников-закладок с наркотиками, тут же выехали на адрес «тайника закладки», на участок местности расположенный 

<

адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес ФИО1 указал участок, где ранее он оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством. При осмотре участка обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет на клипсе, внутри которого пять свертков липкой ленты в каждом из них полимерный пакетик на клипсе внутри которых еще один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом; все было изъято. Составлен протокол осмотра места происшествия. Принято решение о выезде на адрес, где проживал задержанный ФИО1: РБ, 

<

адрес>176 для осмотра квартиры, где на балконе обнаружены: электронные весы со следами вещества, стеклянные трубки со следами нагара, составлены все соответствующие акты. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. Поступила информация о том, что ФИО1 из Стерлитамака занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, РБ. В ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 13.20 час. ФИО1 вышел из подъезда и пешком направился в сторону 

<

адрес>. Около 13.25 час. ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес>, где остановился и стал ждать. Через некоторое время примерно в 13.29 час. к ФИО1 подъехала такси, он направился в сторону 

<

адрес>. В 14.40 час. автомашина остановилась около остановки «27 столовая», расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес> «А». Далее ФИО1 вышел из автомашины, оглядывался по сторонам после чего направился в сторону столбов, расположенных радом с остановкой общественного транспорта «27 столовая», ближе к лесному массиву. Где пробыл некоторое время, затем ФИО1 вышел из лесного массива и направился в сторону остановки, где и был задержан. В присутствии понятых у ФИО1 изъял смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона; оформили соответствующие акты. Объявили о производстве досмотра ФИО1, который ответил, что при себе имеет наркотические средства, так же сотовый телефон в которой имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. В переднем кармане олимпийки надетой на ФИО1 был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее в сумке ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми», в кошельке была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», стеклянная колба со следами нагара и полимерный мундштук, металлический нож. Все обнаруженное было изъято и упаковано, сделаны записи. Произвел срез переднего кармана олимпийки ФИО1 Другой сотрудник осмотрел телефон ФИО1 где имелась запись: под названием «Эльза» имя пользователя «@ Jobammo» номер телефона скрыт. Имелись сообщения и фотоизображения с адресами тайников-закладок с наркотиками, тут же выехали на адрес «тайника закладки», на участок местности расположенный 

<

адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес ФИО1 указал участок, где ранее он оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством. При осмотре участка обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет на клипсе, внутри которого пять свертков липкой ленты в каждом из них полимерный пакетик на клипсе внутри которых еще один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом; все было изъято. Составлен протокол осмотра места происшествия. Во время осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены весы и много курительных труб со следами нагара. 

С согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 01.50 час. они находились около 

<

адрес>, подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, на что они согласились. Сотрудники разъяснили им и задержанному мужчине права и обязанности при осмотре. Мужчина представился как ФИО1. Пройдя на балкон сотрудники обнаружили электронные веся со следами вещества, также стеклянные трубки со следами нагара; все обнаруженное упаковали. Составлялись акты, где все участвующие поставили подпись (том №л.д.121-126).

С согласия всех участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. находился на остановке «27 столовая», где подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, на что он согласился. Также присутствовал второй понятой и задержанный, который представился как ФИО1 и пояснил, что при нем есть наркотическое средство. При личном досмотре в переднем кармане олимпийки надетой на задержанном обнаружили полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в личной сумке - сотовый телефон, кошелек с банковской картой, стеклянная колба, со следами нагара, полимерный мундштук, металлический нож. Все предметы были упакованы по отдельности, сделаны надписи; сотрудники полиции произвели срезы части материи кармана олимпийки. После чего 19.30 час. с сотрудниками полиции проехали на участок возле здания санатория «Ольховка», по 

<

адрес>, где сотрудники полиции по словам ФИО1 обнаружили тайник закладку, которую со слов ФИО1 оборудовал ранее. Обнаружили сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого пять свертков в каждом из них полимерный пакеток с клипсой с порошкообразным веществом обернутые в липкую ленту, которые упакованы в один пустой бумажный пакет. Все в последующем упаковали сотрудники в пакет, где расписались участвующие лица (том №л.д.127-130).

С согласия всех участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. находился на остановке «27 столовая», где подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, на что он согласился. Также присутствовал второй понятой и задержанный, который представился как ФИО1 и пояснил, что при нем есть наркотическое средство. При личном досмотре в переднем кармане олимпийки надетой на задержанном обнаружили полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в личной сумке - сотовый телефон, кошелек с банковской картой, стеклянная колба, со следами нагара, полимерный мундштук, металлический нож. Все предметы были упакованы по отдельности, сделаны надписи; сотрудники полиции произвели срезы части материи кармана олимпийки. После чего 19.30 час. с сотрудниками полиции проехали на участок возле здания санатория «Ольховка», по 

<

адрес>, где сотрудники полиции по словам ФИО1 обнаружили тайник закладку, которую со слов ФИО1 оборудовал ранее. Обнаружили сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого пять свертков в каждом из них полимерный пакеток с клипсой с порошкообразным веществом обернутые в липкую ленту, которые упакованы в один пустой бумажный пакет. Все в последующем упаковали сотрудники в пакет, где расписались участвующие лица (том №л.д.131-134).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 44-46).

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47-49).

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 50)

- Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.38 час. до 15.47 час. оперуполномоченными на остановке «24 столовая», расположенного по 

<

адрес> А, 

<

адрес>, РБ в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 был досмотрен ФИО1 В переднем кармане олимпийки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в сумке сотовый телефон марки «Ксиоми», в сумке в кошельке банковская карта «Сбербанк», в сумке стеклянная колба со следами нагара и полимерный мундштук, в сумке металлический нож (том № л.д. 51-62)

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным на остановке «24 столовая», расположенного по 

<

адрес> А, 

<

адрес>, РБ в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 был произведен срез переднего кармана олимпийки ФИО1 (том № л.д. 63)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество, изъятое у гр. ФИО1, находящееся в запаянном полимерном пакетике, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,022г. (том № л.д. 120)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,002., (том № л.д. 182-183)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях представленного отрезка материи выявлены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 195-196).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях представленных ватных тампонов выявлены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 202-203).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях представленной стеклянной курительной трубки и полимерной вставки к нему выявлены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 209-210).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях представленных объектов выявлены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 216-217).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях представленных переносных электронных весов выявлены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.; и наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) (том № л.д. 223-224).

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2020г., фототаблица согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.32 час. до 20.18 час. на участке местности по координатам 53.581532, 55.938121,53.581976, 55.93653, 53.581752, 55.937081. на расстоянии 1 км южнее от здания санатория «Ольховка», который расположен по адресу: 

<

адрес> РБ на территории 

<

адрес>. Сотрудниками УНК МВД по РБ был обнаружен и изъят сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого пять свертков в каждом из них полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (том № л.д. 102-107).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным в 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД по РБ на балконе были обнаружены и изъяты электронные весы со следами вещества, пластиковая коробка внутри которой множество стеклянных трубок со следами нагара (том № л.д. 110-113).

- Протоколом осмотра предметов и документов, дисков (том 1 л.д.228-238; том 2 л.д.1-97)

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

Доводы подсудимого ФИО1 о нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, в частности, об оказании давления на подсудимого, суд считает не состоятельными.

Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку экспертизы по делу были проведены квалифицированными специалистами, которые соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертных заключениях выводов у суда не имеется, также, как и для назначения дополнительных экспертиз, в том числе, комплексных с участием иных экспертов.

Фактов применения в ходе предварительного расследования к подсудимому ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, причин для самооговора и сведений о фальсификации, судом не установлено.

Результаты проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия, вопреки доводам подсудимого и его защитника, являются законными, поскольку процессуальные документы, касающиеся порядка обнаружения и изъятия наркотического средства, составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о подбросе наркотических средств и о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, а также Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства не выявлено. Информация, проверяемая сотрудниками полиции о причастности ФИО1 к незаконному обороту и распространению наркотических средств, по итогам проведенного мероприятия нашла свое подтверждение.

Не убедительной является версия подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что обнаруженный у него наркотик он приобретал для личного приобретения. Эта версия опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе наличием учетных записей и многочисленных сообщений пользователя ФИО1 и «Эльза», исследованных в томе 1 л.д.228-238.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотра мест происшествий, протоколов осмотра предметов, актов досмотра, актов сбора образцов для сравнительного исследования, актов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», справками об исследовании и заключениями экспертов. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательства указывает, что у подсудимого ФИО1 имелся умысел на сбыт наркотических средств, об этом свидетельствует их размер, обнаруженные электронные весы, и все фактические действия, совершенные подсудимым.

Цель на распространение всей массы запрещенных веществ подтверждают собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, такие как наличие оперативной информации, подтвердившейся при задержании, большой объем наркотического вещества, превышающий разовые дозы, заранее расфасованный и приготовленный для дальнейшего распространения и наличие сопутствующего предмета для его взвешивания – весов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, относящийся к категории особо опасного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 523 от 12.11.2020 года, установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, второй (средней) стадии (F15.2). 

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об употреблении с 2015 года наркотическими средствами из группы психостимуляторов с формированием психической и физической зависимости к наркотикам, формированием абстинентного синдрома, негативные последствия для здоровья (потеря в весе), негативные социальные последствия (неустойчивая социальная адаптация). Об этом так же свидетельствуют выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, эмоциональная лабильность, обидчивость, уязвимость. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, не обнаруживал психотических нарушений-бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с наличием признаком Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии (том № л.д. 150-152).

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции их от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ суд также не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, установленными судом, наличия ряда тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд их в своей совокупности находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных чт. 64 УКРФ, то есть назначения осужденным наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ и назначить наказание 

- по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УКРФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ с применением ст. 64 УКРФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29.09.2020 года до 11.02.2021 года, с 24.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с 12.02.2021 года до 23.03.2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

Обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с наличием признаком Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии. 

Вещественные доказательства: срез переднего кармана олимпийки, смывы с рук, вещество изъятое у ФИО1, вещество обнаруженное в ходе ОМП 

<

адрес>а в 1 км южнее от здания санатория «Ольховка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, электронные весы изъятые в ходе ОМП по адресу: РБ, 

<

адрес>176, стеклянная колба со следами нагара и полимерный мундштук изъятый в ходе ОМП по адресу: РБ, 

<

адрес>176, стеклянные трубки, металлический нож – уничтожить; 

банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Xiaomi» - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Разяпова 

. 

. 

Приговор09.07.2021