Дело № 2-164/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 17 июля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 17 июля 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В., 

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области об отказе во включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы в СПК «

<

данные изъяты>» по профессии доярка с 05.12.1992 по 31.12.1992, с 17.12.1993 по 31.12.1994, с 01.04.1996 по 30.06.1996, с 01.02.1999 по 24.03.1999, с 16.06.1999 по 14.10.1999, с 16.11.1999 по 28.02.2000, с 11.03.2000 по 30.04.2000, с 02.05.2000 по 31.08.2000, с 16.09.2000 по 31.10.2000, с 02.11.2000 по 13.12.2001.

В обоснование иска указал, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе (далее также Пенсионный фонд) с заявлением о зачете работы в страховой стаж. Для подтверждения страхового стажа ею в Пенсионный фонд была представлена трудовая книжка. По данным трудовой книжки её страховой стаж составляет 37 лет, по расчету Пенсионного фонда 33 года 8 месяцев.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года в страховой стаж не зачтены оспариваемые периоды по причине того, что записи в трудовой книжке оформлены с нарушением правил ведения трудовой книжки. Для подтверждения страхового стажа были ответчиком запрошены архивные справки, но в книгах учета расчетов по оплате труда указана не вся информация и не все книги были переданы в архив. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по внесению соответствующих сведений о застрахованном лице, а также по оформлению трудовых книжек является виной работодателя и не может являться основанием для отказа во включении указанного периода в страховой стаж. Просит решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе, которым отказано во включении спорных периодов в страховой стаж, признать недействительным, не порождающим правовых последствий, обязать Пенсионный фонд зачесть исключенные периоды работы в страховой стаж. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать оспариваемое решение недействительным, не порождаемым правовых последствий со дня принятия. Пояснила, что она с 1992 года по 2001 год работала 

<

данные изъяты> в колхозе СПК «

<

данные изъяты>» без выходных, без отпусков, без больничных. Она все 365 дней в году находилась на рабочем месте. По вине председателя колхоза, который менялся каждый год и бухгалтеров, которые также менялись каждый год и постоянно находились на рабочем месте в состоянии опьянения, она не может получить звание «ветеран труда» и соответственно тот размер пенсии, который ей причитается. Она не виновата в том, что руководство СПК не выполняло свою работу надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности иск не признала, просила истцу отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что в трудовой книжке ФИО1 имеются сведения о работе в СПК «

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты> с 05.12.1992 по 13.12.2001 годы, которые оформлены не в хронологическом порядке, не указаны основания внесения записей, отсутствует год, а также оттиск печати юридического лица не читаем. Записи оформлены с нарушениями правил ведения трудовых книжек, поэтому для подтверждения страхового стажа были запрошены архивные справки. Из архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда СПК «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) за 1993, 1995-1996, в лицевых счетах СПК «

<

данные изъяты>» за 1997-2001 годы значится ФИО1. В 1993, 1995. 1997, 1998 годах ежемесячно проставлена заработная плата и в отдельные месяцы указано количество отработанных дней. В 1992, 1994 годах ФИО1 В книгах учета расчетов по оплате труда не значится. В 1996, 1999, 2000 заработная плата и количество отработанных дней указаны только в отдельных месяцах. В 2001 году за весь год заработная плата не проставлена, отработанные дни не указаны. Пенсионный фонд зачел только те периоды, где указаны количество отработанных дней и заработная плата. Считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется. ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив и оценив представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 11 данного закона установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено, решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в страховой стаж периодов работы в СПК «

<

данные изъяты>» в качестве доярки с 05.12.1992 по 31.12.1992, с 17.12.1993 по 31.12.1994, с 01.04.1996 по 30.06.1996, с 01.02.1999 по 24.03.1999, с 16.06.1999 по 14.10.1999, с 16.11.1999 по 28.02.2000, с 11.03.2000 по 30.04.2000, с 02.05.2000 по 31.08.2000, с 16.09.2000 по 31.10.2000, с 02.11.2000 по 13.12.2001 по причине неполного и неправильного внесения сведений в трудовую книжку, а также отсутствия подтверждения работы данными бухгалтерского учета.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в колхоз «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, основание внесения записи – протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ., год не указан. Далее согласно записи №, ДД.ММ.ГГГГ колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>». Согласно записи № ФИО1 принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в СПК «

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты>, основание внесения записи – решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. В записи № от ДД.ММ.ГГГГ указано «уволить из СПК «

<

данные изъяты>» по личному желанию», ст. 31 КЗоТ РФ, основание внесения записи - решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати не читаем. 

Из архивной справки архивного отдела Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда СПК «

<

данные изъяты>» в книгах учета расчетов по оплате труда СПК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) за 1993, 1995-1996 годы, в лицевых счетах СПК «

<

данные изъяты>» за 1997-2001 годы значится ФИО1, Дм., год рождения и профессия не указаны. С января (31 день) 1993 года по декабрь (16 дней) 1993 года, с января (31 день) 1995 года по декабрь 1995 года ежемесячно проставлена заработная плата и указано количество отработанных дней. 1996 год: с января по март (31 день), с июля (31 день) по декабрь ежемесячно проставлена заработная плата и указано количество отработанных дней. С апреля по июнь заработная плата не проставлена, количество отработанных дней не указано. 1997 год: с января по октябрь ежемесячно проставлена заработная плата и указано количество отработанных дней. С ноября по декабрь проставлена заработная плата, количество отработанных дней не указано. 1998 год: в январе, июне проставлена заработная плата и указано количество отработанных дней. С февраля по май, с июля по декабрь ежемесячно проставлена заработная плата, количество отработанных дней не указано. 1999 год: в январе, марте проставлена заработная плата и указано количество отработанных дней. С апреля по июнь, в октябре, ноябре ежемесячно проставлена заработная плата, количество отработанных дней не указано. В феврале, с июля по сентябрь, в декабре заработная плата не проставлена, количество отработанных дней не указано. 2000 год: в марте, мае, сентябре, ноябре проставлена заработная плата и указано количество отработанных дней. В январе, феврале, апреле, с июня по август, октябре, декабре заработная плата не проставлена, количество отработанных дней не указано. 2001 год: с января по декабрь заработная плата не проставлена, количество отработанных дней не указано. В книгах учета расчетов по оплате труда, лицевых счетах за 1993,1995- 2001 годы других работников с фамилией, именем, отчеством ФИО1 не значится. В книгах учета расчетов по оплате труда за 1992, 1994 годы ФИО1 не значится. Книга учета расчетов по оплате труда работников животноводства за 1994 год на хранение в архив не поступала. В подтверждение данных архивной справки истцом предоставлены копии лицевых счетов.

Рассматривая доводы ответчика о допущенных нарушениях правил ведения трудовой книжки, выразившихся в несоблюдении хронологии в номерах записей о приеме на работу в колхоз «

<

данные изъяты>», разночтения даты приема на работу, а именно запись № о принятии истца на работу ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительной, поскольку согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>». Согласно следующей записи ДД.ММ.ГГГГ года истец принята в СПК «

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты> на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года уволена по собственному желанию на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке произведены председателем СПК, о чем имеется его подпись и печать юридического лица, которая не подлежит прочтению. В целом записи за № и №, которые касаются периода работы истца в СПК «

<

данные изъяты>» выполнены правильно. 

Тот факт, что работодателем были допущены нарушения правил ведения трудовых книжек, неуказание в лицевых счетах сведений о количестве отработанных дней и начисленной заработной платы, свидетельствует о ненадлежащем исполнении работодателем обязанностей, существенном нарушении прав работника, но не лишает, тем самым, работника права на пенсионное обеспечение. 

Письменные материалы дела подтверждаются также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Д.М.Д. в судебном заседании показала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, в колхозе 

<

данные изъяты>. Вначале колхоз именовался «

<

данные изъяты>», который в ДД.ММ.ГГГГ году разделился на два хозяйства СПК «

<

данные изъяты>» и СПК «

<

данные изъяты>». В СПК «

<

данные изъяты>» постоянно менялись руководители и бухгалтера, никто больше года не работал. Бухгалтерский учет не велся, именно по этой причине в лицевых счетах работников отсутствуют сведения о количестве отработанных дней и заработной плате. В те годы заработную плату выдавали редко, иногда давали продуктами. Несмотря на эти трудности, доярки всегда были на своем рабочем месте, они, в том числе ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ликвидации колхоза, каждый день работали. Дояркам самим приходилось навоз убирать от коров, их доить, выгонять скот на пастбище, они выполняли самую грязную работу. Дояркам не предоставлялось ни выходных, ни отпусков, они не могли пользоваться больничными, так как замены им не было. Они работали постоянно, каждый день, полный рабочий день, круглогодично, поэтому очень обидно, что по вине пьяниц-руководителей, страдают настоящие труженики. 

Свидетель Ч.О.И. в судебном заседании показала, что работала в колхозе ДД.ММ.ГГГГ года в СПК «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> вместе с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня ликвидации колхоза. Работали они в отличие от руководства СПК, каждый день, не имея выходных, отпусков и без права на больничный, так как замены им не было. Руководство СПК «

<

данные изъяты>» ежегодно менялось, как велись лицевые счета и трудовые книжки им никто ничего не разъяснял. Заработную плату в тот период времени давали очень редко, чаще всего натуральными продуктами: колбасой, маслом и водкой.

Факт совместной работы свидетели подтвердили трудовыми книжками.

По информации Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в отношении СПК «

<

данные изъяты>».

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что истец постоянно в течение всего периода, то есть с 05.12.1992 года по 13.12.2001 года работала дояркой в СПК «

<

данные изъяты>», поэтому весь период подлежит зачету в страховой стаж, поскольку именно этот период указан в трудовой книжке истца, он частично подтверждается лицевыми счетами и полностью свидетельскими показаниями, поэтому исключенные периоды подлежат зачету в страховой стаж истца. 

Спорное решение вынесено ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области, учреждение реорганизовано в форме присоединения к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе Вологодской области, с 01.03.2018 изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в зачете в страховой стаж ФИО1 периодов работы в СПК 

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты> с 05.12.1992 по 31.12.1992, с 17.12.1993 по 31.12.1994, с 01.04.1996 по 30.06.1996, с 01.02.1999 по 24.03.1999, с 16.06.1999 по 14.10.1999, с 16.11.1999 по 28.02.2000, с 11.03.2000 по 30.04.2000, с 02.05.2000 по 31.08.2000, с 16.09.2000 по 31.10.2000, с 02.11.2000 по 13.12.2001, признать недействительным, не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы в СПК «

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты> с 05.12.1992 по 31.12.1992, с 17.12.1993 по 31.12.1994, с 01.04.1996 по 30.06.1996, с 01.02.1999 по 24.03.1999, с 16.06.1999 по 14.10.1999, с 16.11.1999 по 28.02.2000, с 11.03.2000 по 30.04.2000, с 02.05.2000 по 31.08.2000, с 16.09.2000 по 31.10.2000, с 02.11.2000 по 13.12.2001. 

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина.