Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от наложения ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит освободить от наложения ареста, произведенного (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС (номер обезличен) от 20.07.2016г., о взыскании со ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России», следующее имущество: - автомобиль (данные обезличены) 1,6 GL AT, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), (дата обезличена)., цвет: черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ФИО2 и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля (данные обезличены) идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), год выпуска: 2008г., цвет: черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен) истцу был передан автомобиль, комплект ключей и документы. Установленная договором цена была оплачена истцом в полном объеме.

Истица обратилась в органы ГИБДД с целью постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, однако в приеме документов ей было отказано ввиду наличия ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО8 возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа ФС (номер обезличен) от 20.07.2016г. судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных снований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по зсем существенным условиям договора. В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.119 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля (данные обезличены), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), (дата обезличена) цвет: черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен) ответчик передал истцу автомобиль, комплект ключей и документы, а истцом была оплачена стоимость автомобиля в полном объеме. 

При обращении истицы в органы ГИБДД с целью постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, в приеме документов ей было отказано ввиду наличия ареста в виде запрета на регистрационные действия, поскольку у ответчика образовалась задолженность по кредитным обязательствам, которая была взыскана Кстовским городским судом Нижегородской области. 

На основании выданного судом исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, в рамках которого (дата обезличена) было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля (данные обезличены), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), (дата обезличена)

На момент приобретения автомобиля истцу о наличии каких-либо арестов и обременении автомобиля известно не было. Обязательства по Договору купли-продажи со стороны истца выполнены в полном объеме. 

Кроме того, решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) в исковых требованиях ФИО4 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства (данные обезличены) государственный регистрационный номер (номер обезличен), (дата обезличена), от (дата обезличена), недействительной и применении последствия недействительности сделки, отказано.

Истец ФИО2 не является лицом, участвующим в деле, в рамках которого возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль (данные обезличены) указанный в постановлении от (дата обезличена) о запрете на регистрационные действия не является в настоящее время имуществом принадлежащим должнику ФИО4, а является собственностью истца ФИО2, в связи с чем находит заявленные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от наложения ареста, удовлетворить.

Освободить от наложения ареста, произведенного (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС (номер обезличен) от (дата обезличена)., о взыскании со ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России», следующее имущество: - автомобиль (данные обезличены), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), (дата обезличена) цвет: черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко