Дело № 1-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 19 мая 2020 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Байгановой Г.С., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГЛУХОВА 

В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым 

административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои ФИО1 

Е.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ст.6.1.1 КоАП РФ от 10 апреля 2019 года, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Е. не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив своими действиями, последней физическую боль. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Байганова Г.С. ходатайство потерпевшей поддержали, просили удовлетворить. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства и регистрации. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось С потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УКРФ. 

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено. 

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме. 

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ ист. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая сообщила, что ущерб фактически возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшая приняла. 

Мepa процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу - отменить. 

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, преду- 

смотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Е., освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Карпеева