Дело № 12-418/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 июня 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

на постановление 78 БП №048224 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Т.. от 30 января 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 78 БП №048224 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Т. 30 января 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выражает несогласие с указанным постановлением, просит постановление отменить, исключить указание на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренного п.10.1.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

30 января 2024 года должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что 17 января 2024 года около 06 часов 40 минут в Санкт-Петербурге у д.20 по пр. Косыгина имело место ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Хундай», г.р.з. 

<

№> и водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «КИА», г.р.з. 

<

№>. 

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные доказательства, подтверждают, что должностное лицо правильно пришло к выводу о том, что в действиях ФИО1 не усматривается нарушений требований ПДД РФ, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления должностное лицо, фактически пришло к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 правонарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренного п.10.1, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренного п.10.1, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении, вина лица в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление 78 БП №048224 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Т. от 30 января 2024 года, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличии в действиях водителя ФИО1 нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что ФИО1 «выбрал скоростной режим, без учитывания дорожных и метеорологических условий, который не позволил обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Н. Мальцев