66RS0№ ******-75

Дело № ******

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского 

района 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новолялинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 15 дней;

- приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут ФИО2, находившийся у подъезда № ****** дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, как Потерпевший №1у. подъехал к данному подъезду на принадлежащем ему велосипеде «Forward» стоимостью 25000 рублей, прислонил велосипед к стене возле подъезда и зашел в дом. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, для реализации которого он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, сел на него и уехал с места преступления, тайно похитив велосипед, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1у. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. 

Судом подсудимому разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник ФИО5 ходатайство поддержал, государственный обвинитель ФИО6 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1у. просил рассматривать дело в его отсутствие, гражданский иск поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его родных.

Совершенное преступление относится к категории средней степени тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер. 

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных медицинских учетах у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает поведение ФИО2 на следствии и в суде как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, так как он написал заявление о явке с повинной, где подробно указал все обстоятельства совершения им преступления, а также в суде подтвердил свою признательную позицию. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, факт оказания материальной и иной посильной помощи пожилой матери и престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в условиях рецидива, вид которого определяет по ч. 1 ст. 18 УК РФ, и считает невозможным применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд, учитывая все обстоятельства дела и личность виновного, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Также нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является, нет оснований и для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, с учетом всех обстоятельств дела, назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания необходим для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, данный вид наказания будет в наибольшей степени отвечать достижению названных целей, способствовать исправлению осужденного. 

ФИО2 осуждён приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, поэтому наказание ФИО2 назначается по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором.

Вид режима ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек по оплате услуг защитников ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы необходимо изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1у., полностью признанный ФИО2, подлежит полному удовлетворению, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Потерпевший №1у. возмещение вреда в сумме 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 10 (Десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 06 (Шести) лет 02 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписями - хранить в деле.

От судебных расходов по оплате услуг защитников ФИО2 освободить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 угли 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы осужденным и (или) его защитником, либо апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.