Дело № 2-195/2026

(УИД 78RS0020-01-2025-002422-55)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2026 город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 734 руб. 73 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что 00.00.0000 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

***>, в связи с нарушением заемщиком своих обязательства образовалась просроченная задолженность; Банку стало известно о смерти заемщика, к его имуществу заведено наследственное дело.

Определением суда (протокольным) от 18.06.2026 качестве ответчиков по делу привлечены ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО5, наследники по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 между АО «Тинькофф банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор является смешанным, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, заключен сторонами путем подписания Заемщиком заявления-анкеты о заключении договора на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов Банка, а также Индивидуальных условий (л.д. 12-15).

Согласно условиям договора кредит предоставляется Заемщику путем кредитования счета в пределах лимита, который установлен в Тарифном плане и может быть изменен. По условиям Тарифа процентная ставка составляет на покупки 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, погашение кредита производится Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер Минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. Установлен штраф (неустойка) за неоплату минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа (п. 2).

Как следует из представленной выписки по счету, заемщиком допускались нарушения срока и размера платежей, образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности согласно расчету истца на 02.09.2024 составляет 178 734 руб. 73 коп., из которых 173 916 руб. 54 коп. – основной долг, 4 786 руб. 80 коп. – проценты, 31 руб. 39 коп. – штрафы (л.д. 5,7-7,16,17-20).

00.00.0000 ФИО2 умер (л.д. 37 оборот).

Из материалов наследственного дела 

<

***>, открытого 00.00.0000 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО7, видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его дети ФИО5, 00.00.0000 рождения, ФИО4, 00.00.0000 рождения, с согласия законного представителя ФИО3, а ФИО8 (мать) от причитающегося ей по всем основаниям наследства отказалась в их пользу. В состав наследства вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, здание и земельный участок в ... и на два транспортных средства (л.д. 36-96).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО2 во всяком случае превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 178 734 руб. 73 коп., суд приходит к выводу о том, что обязанность по погашению кредитной задолженности возлагается на ответчиков солидарно.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался, иных возражений по существу иска суду представлено не было.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

***> 

<

***>), ФИО3 (паспорт 

<

***> 

<

***>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, 00.00.0000 рождения, солидарно в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 00.00.0000 между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 178 734 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 73 копейки, из которых 173 916 рублей 54 копейки – основной долг, 4 786 рублей 80 копеек – проценты, 31 рубль 39 копеек – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова