РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 октября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6524/2024 по заявлению ФИО, заинтересованное лицо – ФИО службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, о признании распространенных сведений не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с заявлением о признании распространенных о нем сведений не соответствующими действительности, указав следующее. дата в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ поступило электронное анонимное обращение №... от некоего «ФИО» с e-mail: *** (без указания почтового индекса, адреса, телефона, паспортных данных автора анонимного обращения). В вышеуказанном анонимном обращении указаны персональные данные ФИО.: Ф. И. О., дата рождения, место проживания - адрес и изложены клеветнические, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, общественную репутацию заявителя сведения:

- высказывается оскорбительно в отношении Президента РФ В. В. Путина, членов партии «Единая Россия» и граждан, которые голосовали и поддерживают Президента и партию «Единая Россия», называя их «Предателями, ворами, слугами дьявола и обещает с ними разобраться»;

- размещает в социальной сети «В контакте» фотографии, оскорбляющие Президента Владимира Владимировича Путина, выражающие к нему пренебрежительное, уничижительное отношение, определяя его как лицо недобросовестное, способное к совершению отрицательных действий;?

- ФИО. является активным участником ПДС НПСР (объединение, которое выступает за свержение действующего государственного строя и Президента России) и ведёт агрессивную агитацию по вступлению в ряды данного объединения в социальной сети, а также совершаемые им действия, подрывают основы конституционного строя РФ, направлено на насильственное изменение конституционного строя РФ;

В подтверждение написанной клеветы анонимный автор приложил к своему обращению скриншоты фотографий с изображением В.В. Путина, взятых из неустановленных источников и просил направить свой заведомо ложный донос в правоохранительные органы с целью привлечения «врага РФ ФИО.» к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319, ч. 2 ст. 280, ст. 278, ч. 5 ст. 128.1 УК РФ и взять расследование на контроль. 

Членом ПДС НПСР заявитель никогда не был, членского билета указанного общественного объединения не имеет, указанное объединение не включено решением суда в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Зайдя на свою личную страницу в социальной сети «В контакте» №..., заявитель обнаружил следы взлома страницы, а именно вход в аккаунт с устройств, заведомо неподконтрольных заявителю: дата с компьютеров в адрес, дата с компьютера в адрес, где заявитель в указанные даты и время не был.

На основании изложенного просит суд признать порочащими и не соответствующими действительности сведения, распространенные в анонимном обращении №... от дата, поступившем в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ от имени «ФИО» с указанием e-mail: *** в отношении ФИО дата года рождения, проживающего в адрес:

- «высказывается оскорбительно в отношении Президента РФ В. В. Путина, членов партии «Единая Россия» и граждан, которые голосовали и поддерживают Президента и партию «Единая Россия», называя их «Предателями, ворами, слугами дьявола и обещает с ними разобраться»;

- размещает в социальной сети «В контакте» фотографии, оскорбляющие Президента Владимира Владимировича Путина, выражающие к нему пренебрежительное, уничижительное отношение, определяя его как лицо недобросовестное, способное к совершению отрицательных действий;

- ФИО. является активным участником ПДС НПСР (объединение, которое выступает за свержение действующего государственного строя и Президента России) и ведёт агрессивную агитацию по вступлению в ряды данного объединения в социальной сети, а также совершаемые им действия, подрывают основы конституционного строя РФ, направлено на насильственное изменение конституционного строя РФ.

В судебном заседании ФИО доводы, изложенные в заявлении, поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявление удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области ФИО, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что Управление оставляет вопрос об удовлетворении требований заявителя на усмотрение суда по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 17, 23 Конституции РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация признаются и защищаются государством.

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО1" Конституционный Суд РФ указал, что информация, распространяемая посредством сети "Интернет", размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан.

Тот факт, что противоправные действия с применением ресурсов сети "Интернет" совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель. Однако даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК Российской Федерации).

Поскольку в силу предписаний статей 17 (часть 3) и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ поступило электронное анонимное обращение №... от некоего «ФИО» с e-mail: *** (без указания почтового индекса, адреса, телефона, паспортных данных автора анонимного обращения). В вышеуказанном анонимном обращении указаны персональные данные ФИО Ф. И. О., дата рождения, место проживания - адрес и изложены клеветнические, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, общественную репутацию заявителя сведения:

- высказывается оскорбительно в отношении Президента РФ В. В. Путина, членов партии «Единая Россия» и граждан, которые голосовали и поддерживают Президента и партию «Единая Россия», называя их «Предателями, ворами, слугами дьявола и обещает с ними разобраться»;

- размещает в социальной сети «В контакте» фотографии, оскорбляющие Президента Владимира Владимировича Путина, выражающие к нему пренебрежительное, уничижительное отношение, определяя его как лицо недобросовестное, способное к совершению отрицательных действий;?

- ФИО является активным участником ПДС НПСР (объединение, которое выступает за свержение действующего государственного строя и Президента России) и ведёт агрессивную агитацию по вступлению в ряды данного объединения в социальной сети, а также совершаемые им действия, подрывают основы конституционного строя РФ, направлено на насильственное изменение конституционного строя РФ;

В подтверждение написанной клеветы анонимный автор приложил к своему обращению скриншоты фотографий с изображением В.В. Путина, взятых из неустановленных источников и просил направить свой заведомо ложный донос в правоохранительные органы с целью привлечения «врага РФ ФИО к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319, ч. 2 ст. 280, ст. 278, ч. 5 ст. 128.1 УК РФ и взять расследование на контроль. 

Членом ПДС НПСР заявитель никогда не был, членского билета указанного общественного объединения не имеет, указанное объединение не включено решением суда в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Зайдя на свою личную страницу в социальной сети «В контакте» №..., заявитель обнаружил следы взлома страницы, а именно вход в аккаунт с устройств, заведомо неподконтрольных заявителю: дата с компьютеров в адрес, дата с компьютера в адрес, где заявитель в указанные даты и время не был.

Общий контекст высказываний, содержащихся электронном анонимном обращении №..., поступившем дата в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить изложенную информацию как порочащую, поскольку она содержит утверждения о том, что ФИО. высказывается оскорбительно в отношении Президента РФ В. В. Путина, членов партии «Единая Россия» и граждан, которые голосовали и поддерживают Президента и партию «Единая Россия», называя их «Предателями, ворами, слугами дьявола и обещает с ними разобраться»; размещает в социальной сети «В контакте» фотографии, оскорбляющие Президента Владимира Владимировича Путина, выражающие к нему пренебрежительное, уничижительное отношение, определяя его как лицо недобросовестное, способное к совершению отрицательных действий;?ФИО. является активным участником ПДС НПСР (объединение, которое выступает за свержение действующего государственного строя и Президента России) и ведёт агрессивную агитацию по вступлению в ряды данного объединения в социальной сети, а также совершаемые им действия, подрывают основы конституционного строя РФ, направлено на насильственное изменение конституционного строя РФ.

Кроме того, вышеуказанная информация, содержащаяся в электронном анонимном обращении №..., поступившем дата в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ, не соответствует действительности, поскольку ФИО. членом ПДС НПСР заявитель никогда не был, членского билета указанного общественного объединения не имеет, указанное объединение не включено решением суда в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

При указанных обстоятельствах заявленные требования о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в электронном анонимном обращении №..., поступившем дата в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ, в отношении ФИО являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в ином порядке восстановить нарушенное право заявителя не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, о признании распространенных сведений не соответствующими действительности – удовлетворить. 

Признать не соответствующими действительности сведения, распространенные в анонимном обращении №... от дата, поступившем в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации от имени «ФИО» с указанием e-mail: *** в отношении ФИО:

- «высказывается оскорбительно в отношении Президента РФ В. В. Путина, членов партии «Единая Россия» и граждан, которые голосовали и поддерживают Президента и партию «Единая Россия», называя их «Предателями, ворами, слугами дьявола и обещает с ними разобраться»;

- «размещает в социальной сети «В контакте» фотографии, оскорбляющие Президента Владимира Владимировича Путина, выражающие к нему пренебрежительное, уничижительное отношение, определяя его как лицо недобросовестное, способное к совершению отрицательных действий»;

- «ФИО является активным участником ПДС НПСР (объединение, которое выступает за свержение действующего государственного строя и Президента России) и ведёт агрессивную агитацию по вступлению в ряды данного объединения в социальной сети, а также совершаемые им действия, подрывают основы конституционного строя РФ, направлено на насильственное изменение конституционного строя РФ».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.

Судья Р.Р. Гильманов