Судья Люсов Е.В. Дело № 22-151/2026 (№ 22-5420/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 20 января 2026 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кисляк Г.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Нижегородской области Машина О.О.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Клепиковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кокине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2026 года судебный материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, разведен, детей не имеет,

не отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 21 апреля 2025 года в виде принудительных работ сроком - 6 месяцев 03 дня, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, заменена на лишение свободы сроком - 6 месяцев 03 дня, из расчета один день принудительных работ - за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 31 октября 2025 года;

постановлено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 31 октября 2025 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Клепиковой Е.И., прокурора Машина О.О., и изучив представленные материалы, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 21 апреля 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 10 июня 2025 года) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 года.

Начальник ИУФИЦ при ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2025 года, представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области В.А.В.. о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено.

Не отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 21 апреля 2025 года в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 3 дня с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы сроком - 6 месяцев 3 дня из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, находит его несправедливым.

Просит постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2025 года изменить, исключить из решения суда указание на удержание 5% из заработной платы в доход государства, поскольку он не трудоустроен, а также снять ограничение, связанное с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, и заменить не отбытую часть наказания в виде 6 месяцев 3 дней в колонии строгого режима на тот же срок с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Иных жалоб, а равно возражений на поданную осужденным апелляционную жалобу, в суд апелляционной инстанции не поступило.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания - 29 декабря 2025 года и его защитник - адвокат Клепикова Е.И. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили обжалуемое постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2025 года изменить. Заменить ФИО1 не отбытую часть наказания в виде 6 месяцев 3 дней в исправительной колонии строгого режима на тот же срок в колонии-поселении.

Прокурор Машин О.О. просил вынесенное в отношении ФИО1 постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2025 года оставить без изменения, как законное и обоснованное. Апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Согласно п. "в" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является неповиновение представителям администрации исправительного центра.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

По смыслу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление суда о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного центра.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из исследованных материалов следует, что ФИО1 с 4 июля 2025 года отбывает наказание в виде принудительных работ в изолированном участке, функционирующем как исправительный центр, при ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Нижегородской области, где осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности; ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение данных обязанностей и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л. м. №).

Согласно рапортам инспекторов ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области К.М.А. и П.С.В. у осужденного ФИО1 4 сентября 2025 года были выявлены признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осужденный ФИО1 отказался, о чем 4 сентября 2025 года составлен акт об отказе в прохождении обследования на факт употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ.

05 сентября 2025 года постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области осужденный ФИО1 был водворен в помещение для нарушителей на 10 суток без вывода на работу.

Постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области от 08 сентября 2025 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ, злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 таковым, учел факт нарушения, послужившего основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое характеризует осужденного как лицо, не желающее соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания на лишение свободы.

При замене осужденному наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, судом учтено, что ФИО1 по состоянию на 31 октября 2025 года отбыто 03 месяца 28 дней принудительных работ, в связи с чем замене на наказание в виде лишения свободы подлежал не отбытый ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ - 06 месяцев 03 дня.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 21 апреля 2025 года в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе: о необходимости исключить из постановления суда указание на удержание 5% из заработной платы в доход государства, поскольку такого решения обжалуемое постановление не содержит; а равно «о снятии ограничения, связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года», поскольку при разрешении, в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд не наделен правом - вносить изменения во вступивший в законную силу приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 21 апреля 2025 года, которым ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наряду с основным наказанием, назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом первой инстанции решения, и влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, нарушения процедуры судопроизводства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Г.А. Кисляк