Дело № 2-1042/2025

УИД 42RS0019-01-2024-008826-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 марта 2025 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил ООО СК «Согласие» заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было получено ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. В заявлении просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. За отправление данного заявления он понес почтовые расходы в размере 550 рублей. В результате ДТП был повреждён принадлежащий автомобиль 

<

данные изъяты> №.

Для оформления ДТП он воспользовался услугами аварийного комиссара, за которые было оплачено 3000 рублей.

Им были понесены расходы за заверение нотариально документов в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 16280 рублей, а также компенсировало нотариальные расходы в размере 400 рублей.

ООО СК «Согласие» в нарушение требований Закона об ОСАГО ненадлежащим образом выполнило свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить 

<

данные изъяты> действительную стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Согласие» была направлена претензия, в которой он просил: возместить вред, причиненный автомобилю, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта; выплатить неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»; выплатить неустойку в размере, предусмотренном пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО; выплатить 3000 рублей за услуги аварийного комиссара; выплатить 550 рублей в счет возмещения почтовых расходов; выплатить 7000 рублей в счёт возмещения расходов на юридические услуги по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО.

Претензия была вручена ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. Требования, изложенные в претензии, страховой компанией были удовлетворены частично.

В ответ на претензию было получено письмо от ООО СК «Согласие», в котором страховая компания сообщает о компенсации почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ на его счет от ООО СК «Согласие» поступила сумма в размере 550 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный, осуществляющий досудебное урегулирование споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями на основании ФЗ от 04.06.2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», принял к рассмотрению обращения ФИО1 в отношении ООО СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный, осуществляющий досудебное урегулирование споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями на основании ФЗ от 04.06.2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», принял к рассмотрению обращения ФИО1 в отношении ООО СК «Согласие».

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа деталей составляет 237700 рублей, с учетом износа 164200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение 

<

данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении ООО СК «Согласие», согласно которому отказал в удовлетворении требований, изложенных в обращении.

С решением финансового уполномоченного он не согласен.

Просит взыскать с ответчика 552535 руб. возмещение ущерба, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5525,35 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2220 руб., далее за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиков обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 300 руб. (30 руб.) за каждый день, но не более 400000 руб. в совокупности; 3000 руб. в счет возмещения расходов за услуги аварийного комиссара; 7000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 550 руб. в счет возмещения почтовых расходов за отправление претензии; 7000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному; 100,50 руб. почтовые расходы за отправление обращения финансовому уполномоченному; 15000 рублей в счёт возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребите; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 1000 рублей в счёт компенсации расходов на правовое консультирование со сбор подготовкой документов для суда; 10000 рублей в счёт компенсации расходов на составление искового заявления; 15000 рублей в счёт компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов в суде первой инстанции); 2650 рублей в счет возмещения расходов за оформление нотариальной доверенности; 100,50 рублей почтовые расходы за отправление искового заявления с приложением документами ООО СК «Согласие»; 72 рубля почтовые расходы за отправление искового заявления с приложением документами Финансовому Уполномоченному.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования и просит взыскать с ответчика 552535 руб. в счёт возмещения ущерба, из которых: 74900 руб. - по Единой методике, 477635 руб. - по среднерыночным ценам; 3000 руб. в счет возмещения расходов за услуги аварийного комиссара; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., далее за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы 552535 руб. из расчёта 1 % от суммы 237 700 руб. за каждый день, но не более 400 000 руб. в совокупности; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 7000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 550 руб. в счет возмещения почтовых расходов за отправление претензии; 7000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному; 100,50 руб. почтовые расходы за отправление обращения финансовому уполномоченному; 15000 рублей в счёт возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 1000 рублей в счёт компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда; 10000 рублей в счёт компенсации расходов на составление искового заявления; 15000 рублей в счёт компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов) в суде первой инстанции; 2650 рублей в счет возмещения расходов за оформление нотариальной доверенности; 100,50 рублей почтовые расходы за отправление искового заявления с приложенными документами ООО СК «Согласие»; 72 рубля почтовые расходы за отправление искового заявления с приложенными документами Финансовому Уполномоченному.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. в 

<

адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств.

Водитель ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> № совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО5 ч после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО4. В результате чего причинен материальный ущерб.

Определением инспектора группы по 

<

данные изъяты> по городу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так ка за допущенное действие Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис 

<

данные изъяты> №, ФИО5 допущен к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выбрана форма страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, а также заявлено требование о возмещении нотариальных расходов в размере 400 руб.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «СК «Согласие» организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 239600 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте – 162800 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения 162800 руб., нотариальные расходы 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомила истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, рассчитанной в соответствии с Законом №, неустойки, рассчитанной в соответствии с Законом № 40-ФЗ, возмещении нотариальных расходов в размере 400 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей расходов на оплату курьерских услуг по доставке заявления о страховой выплате в размере 550 рублей (уведомление о вручении курьерской службы ИП ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания возместила истцу расходы на оплату курьерских услуг по доставке заявления о страховой выплате в размере 550 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о частичном удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, рассчитанной в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату курьерских услуг по доставке претензии отказать.

Требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» расходов на оплату услуг аварийного комиссара оставить без рассмотрения.

Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 237700 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте – 164200 руб.

Таким образом, размер суммы невыплаченного страхового возмещения по Единой методике составляет 74900 руб., 477635 руб. – по среднерыночным ценам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО, 

<

данные изъяты> вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить 

<

данные изъяты> с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с 

<

данные изъяты> Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между 

<

данные изъяты> и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу 

<

данные изъяты> определяется в случае повреждения имущества 

<

данные изъяты> - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору 

<

данные изъяты>:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст. 12 п. 16.1 подп. «е» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оплачиваемого страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует предъявляемым законом требованиям к организации восстановительного ремонта. В случае нарушения таких требований страховщиком потерпевший вправе изменить способ возмещения причиненного вреда с натуральной формы на денежную. При этом само по себе отсутствие согласия потерпевшего на получение направления на ремонт на СТОА, не соответствующую установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, либо отказ потерпевшего от такого направления не означает, что он выбрал денежную форму страхового возмещения, а, следовательно, страховщик не освобождается от обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего и не порождает у страховой компании право в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства по оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий на выплату страхового возмещения в денежной форме. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного - средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 393 ГК РФ.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Учитывая, что Законом об ОСАГО предусмотрено взыскание неустойки на размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения, которое в силу указанных выше положений определяется из размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, произведенного в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, которое согласно заключению эксперта составляет 237700 руб. (указанный размер не находится в пределах статистической достоверности, согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению на размер несвоевременно выплаченного истцу страхового возмещения, который составляет 237700 руб. 

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Как разъяснено в пункте 77 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Кроме того, из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем, оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа, исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков. Последним днем для рассмотрения заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки подлежит взысканию с ответчика, исходя из расчета: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>): 237700 руб. (237700+3550)* 1% * 

<

данные изъяты> дн. = 689975 руб. 

Однако, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 400000 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки нет, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено, размер неустойки является незначительным и не превышает сумму основного долга, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не предоставлено, также суд принимает во внимание поведение ответчика, который, зная о наличии задолженности, не предпринимает надлежащих мер к погашению задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения страховщиком денежного обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 данного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, согласно названным нормам Закона, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.

Оснований для взыскания неустойки до момента фактического исполнения не имеется, поскольку общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб., в пользу истца судом взыскан максимальный размер неустойки, предусмотренный законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 5000 руб.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 118850 руб. 

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой, предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, к нему могут быть применимы положения ст. 333 ГК РФ.

Степень несоразмерности, заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, однако подробных мотивов для его снижения не указано, более того, указанная сумма штрафа, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не находит.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО – 7000 руб., 7000 руб. – составление обращения финансовому уполномоченному, 10000 руб. – составление искового заявления, услуги представителя – 15000 руб., консультация – 1000 руб., почтовые расходы – 823 руб., 2650 руб. – за оформление нотариальной доверенности, 15000 руб. – за проведение независимой технической экспертизы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> №) в счет возмещения ущерба 487125 руб., из которых: 74900 руб. – по Единой методике, 477635 руб. – ущерб на основании среднерыночных цен.

Решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> №) 3000 руб. – услуги аварийного комиссара, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., штраф в размере 118850 руб., расходы за проведение независимой технической экспертизы 15000 руб., расходы за составление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО 7000 руб., расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному 7000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате правового консультирования 1000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления 10000 руб., расходы на представителя 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2650 руб., почтовые расходы 823 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета 12700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.