Дело № 2а-146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Котовск 25 февраля 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А. 

с участием:

помощника прокурора гор.Котовска Михайлова Ю.В., 

представителя административного истца - ОМВД России по гор.Котовску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица находящегося под административным надзором:

ФИО2, ДАТА года рождения, АДРЕС, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Тамбовская АДРЕС, ранее судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица находящегося под административным надзором ФИО2 

В обоснование административного иска указал, что решением АДРЕС районного суда АДРЕС области от ДАТА. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - «Тамбовская область», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДАТА. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Котовску, как лицо пребывающее под административным надзором и в этот же день ОМВД России по г.Котовску ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись. 

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА. к ранее установленным ограничением дополнены запретом на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток и запретом на посещение мест осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. ДАТА ОМВД России по г.Котовску ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись. 

Однако, после судебного решения о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2 совершил правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности:

- по ст.20.21 КоАП РФ – Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.АДРЕС области от ДАТА года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. №_________).

- по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – Постановлением АДРЕС суда АДРЕС области от ДАТА года назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. №_________);

По вышеуказанным фактам правонарушений ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости совершения нарушений против общественного порядка от ДАТА. и ДАТА., с которыми он был ознакомлен под роспись. 

Для проведения дальнейшей профилактической работы, предупреждения подобных правонарушений административный истец просит дополнить раннее установленные ограничения возложением на ФИО2 обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что установление указанных ограничений необходимо с целью профилактического воздействия на поднадзорного. 

Административный ответчик – лицо находящееся под административным надзором ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ОМВД.

Помощник прокурора г.Котовска Михайлов Ю.В. полагал административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку имеются доказательства допущенных поднадзорным нарушений.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно положениям ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДАТА года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - «АДРЕС», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДАТА ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Котовску, как лицо пребывающее под административным надзором и в этот же день он письменно был ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствует письменное предупреждение (л.д.11).

Однако, после судебного решения о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2 совершил правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности:

- по ст.20.21 КоАП РФ – Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.АДРЕС от ДАТА года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 15).

- по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – Постановлением АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА года назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 17);

- по ст.20.21 КоАП РФ – Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска Тамбовской области от ДАТА года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

По вышеуказанным фактам правонарушений ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости совершения нарушений против общественного порядка от ДАТА. и ДАТА., с которыми он был ознакомлен под роспись. 

Из характеристики, представленной УУП ОМВД России по г.Котовску следует, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно: жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих в ОМВД России по г.Котовску не поступало, однако склонен к употреблению спиртными напитками и совершению правонарушений (л.д.19). 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административных нарушений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления и дополнении в отношении ФИО2 раннее установленных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию.

Установление указанных дополнительных ограничений, по мнению суда, позволит обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением АДРЕС районного суда АДРЕС области от ДАТА года поднадзорному лицу ФИО2, ДАТА года рождения, административные ограничения, обязав поднадзорного:

- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или месту пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Федоров