57RS0026-01-2019-002869-86 Дело №1-25/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 18 мая 2020 года

Орловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Орловского района Орловской области - Забусова А.А., помощника прокурора Орловского района Орловской области - Астанина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Холдман Т.А., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Малаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, судимого: 

приговором Северного районного суда г.Орла от Дата по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 62202 руб. 31 коп., постановлением Северного районного суда г.Орла от Дата наказание в виде штрафа заменено на 240 час. обязательных работ; постановлением Северного районного суда 

<

адрес> от Дата обязательные работы в размере 240 час. заменены на 30 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от Дата)к 2 г. 9 мес. 10 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата, постановления Карымского районного суда Забайкальского края от Дата, постановления Президиума Орловского областного суда от Дата) по ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от Дата) к 7 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Дата освобожден по отбытии срока наказания. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД №1

Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства

В июне 2018 года у ФИО1 возник умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно, незаконный посев и выращивание растений рода «Конопля». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что растения рода «Конопля» содержат наркотическое средство и запрещены к свободному возделыванию на территории Российской Федерации, в период времени с июня 2018 года до 17 часов 00 минут Дата, находясь на участках местности: участке №, размерами 3х2 метра, с географическими координатами 53°10"36" С.Ш. 36°25"45" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>; участке №, размерами 2х2 метра, с географическими координатами 53°10"37" С.Ш. 36°25"48" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>; участке №, размерами 2х4 метра с географическими координатами 53°10"28" С.Ш. 36°25"56" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.2, 5, 8, 14, 15, 18 Федерального закона № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается культивирование растений, содержащих наркотические средства, не имея на то надлежащего разрешения, внес заранее им подготовленные семена растения рода «Конопля» в специально подготовленную ФИО1 путем взрыхления почву на вышеуказанных участках местности, тем самым, посеял с целью выращивания: на участке местности № размерами 3х2 метра, имеющем географические координаты: 53°10"36" С.Ш. 36°25"45" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> не менее 56 семян растения рода «Конопля»; на участке местности №, размерами 2,5 х2 метра, имеющем географические координаты: 53°10"37" С.Ш. 36°25"48" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> не менее 48 семян растения рода «Конопля»; на участке местности № размерами 2х4 метра, имеющем географические координаты: 53°10"28" С.Ш. 36°25"56" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> не менее 60 семян растения рода «Конопля», которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени незаконно культивировал растения рода «Конопля», осуществляя за ними уход путем создания условий для выращивания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с июня 2018 года по 17 часов 00 минут Дата, незаконно культивировал до стадии созревания 164 растения рода «Конопля», которые содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые были обнаружены Дата в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России по Орловскому району с участием ФИО1 на участках: участке № местности, размерами 3х2 метра, имеющем географические координаты: 53°10"36" С.Ш. 36°25"45" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, где было изъято 56 произрастающих растений рода «Конопля», общей массой 8265,4г., содержащих в своем составе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол; участке № местности размерами 2,5 х2 метра, имеющем географические координаты: 53°10"37" С.Ш. 36°25"48" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес>, где было изъято 48 произрастающих растений рода «Конопля», общей массой 1538,2 г., содержащие в своем составе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол; участке № местности, размерами 2х4 метра, имеющем географические координаты: 53°10"28" С.Ш. 36°25"56" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес>, где было изъято 60 произрастающих растений рода «Конопля», общей массой 1832,0 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а всего 164 растения рода «Конопля», которые ФИО1 незаконно культивировал.

Указанное количество растений рода «Конопля», содержащих в своем составе наркотическое средство, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к крупному размеру. В результате ФИО1 в период времени с июня 2018 года по 17 час. 00 мин. Дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений рода «Конопля», содержащих наркотическое средство, умышленно осуществлял деятельность, связанную с получением семян, созданием специальных условий для посева и выращиванием растений рода «Конопля», содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду показал, что в 2018 году он нашел несколько кустарников конопли, собрал с растений семена, а в конце мая 2019 года высадил семена конопли в лесополосе на 3 участках. Один раз в 2 недели обрабатывал землю тяпкой, рыхлил почву, поливал растения и создавал другие условия для выращивания растений рода «Конопля», содержащих наркотические средства, для дальнейшего употребления в личных целях.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, усматривается, что в июне 2018 года в лесу, расположенном в районе 

<

адрес>, он срезал ножом верхушки 5 кустов растений рода «конопля» (где находятся семена), высушил их дома на чердаке, получил из них семена в количестве примерно 150 штук, которые хранил в доме матери для дальнейшей посадки. 

В мае 2019 года в лесопосадке в районе 

<

адрес>, на расстоянии примерно 2 км от его дома, он нашел участок местности, имеющейся при себе лопатой вскопал три участка, размерами примерно 2х3 м, расположенные в радиусе 200 м,два - в 50 метрах друг от друга, третий - на расстоянии 200 метров вглубь леса, на которых посадил 150-160 шт. семян растений рода «конопля».

На протяжении всего лета он обрабатывал 3 участка, пропалывал сорняки. Всего у него взошло 164 куста растений рода «конопля», высотой примерно 2,8 м, на каждом из участков примерно по 50 кустов. В конце июля 2019 года он попробовал готовность семян, срезал верхние соцветия растений «конопля» с четырех кустов, высушил и потреблял лично. Дата примерно в 15 час. он с сотрудниками полиции и с двумя приглашенными понятыми выехал на участок местности, где у него прорастали растения рода «конопля», на первом участке - 56 кустов растений рода «конопля», на втором участке - 48 кустов растений рода «конопля», на третьем участке - 60 кустов растений рода «конопля». Все обнаруженные растения рода «конопля» с трех участков были изъяты, упакованы и опечатаны, по факту изъятия был составлен протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. ФИО1 пояснил, что данные растения рода «конопля» он посадил и ухаживал для собственного употребления без цели сбыта. С конопли убираются листья и стволы, оставляют только соцветия, которые высушивают и употребляются путем курения (т.1, л.д.191-195, 227-230).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои подписи в протоколах допросов и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения подсудимого ФИО1 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

На очных ставках со свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4 подозреваемый ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконному культивированию в крупном размере запрещенных к возделыванию растений рода «Конопля», содержащих наркотические средства (т.1, л.д.207-211, л.д.216-218).

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №5, согласно которым в начале лета 2019 года в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в д.

<

адрес> на участках местности с определенными координатами произрастают наркосодержащие растения рода «конопля» (при этом неустановленное лицо рыхлило землю), были проведены ОРМ с целью установления лица, причастного к культивированию этих растений. Им оказался ФИО1, который был установлен Дата. При досмотре, проведенном в присутствии двух приглашенных граждан, в рюкзаке у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.ФИО1 пояснил, что данное вещество он срезал в лесополосе недалеко от д.Паслово для собственного потребления. Затем в присутствии ФИО1 было проведено ОРМ - «Обследование участка местности», в результате которого на одном из участков местности было изъято 60 наркосодержащих растений рода «Конопля», на другом - 48 растений. ФИО1 пояснил, что в конце мая - в начале июня 2019 года он посадил семена, следил за ними, поливал землю. После проведения экспертизы было установлено, что растения содержат наркотические средства. По результатам ОРМ были составлены протоколы наблюдений, обследования участка местности, с которыми участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило, после чего они расписались в протоколе.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, усматривается, чтов начале июня 2019 года в лесополосе на расстоянии 2 км от 

<

адрес> были обнаружены 3 участка местности с произрастанием растений рода «конопля»; с Дата по данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, причастного к незаконному выращиванию и культивированию наркосодержащего растения рода «конопля»; Дата в период времени с 11 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. на основании ст.ст.6, 17 «Закона об оперативно - розыскной деятельности в Российской Федерации» проводились оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица, как выяснилось ФИО1, причастного к незаконному «культивированию» и обороту наркотического средства - «марихуана» на территории Орловского района Орловской области. Дата в 11 час. 00 мин. под наблюдение были взят участок местности в лесополосе, недалеко от 

<

адрес>, Орловской с координатами - 53.1028 и 36.2556, на котором произрастало несколько десятков растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля», на котором Дата примерно в 13 час. 25 мин. было зафиксировано появление ФИО1 с рюкзаком за спиной. На протяжении 5 минут ФИО1 визуально осматривал данный участок, несколько раз нагнувшись, совершал какие-то манипуляции руками у корней растений, затем еще раз визуально осмотрев растения, взял в руку одно из них и «вырвал», продолжив осматривать растения, ФИО1 еще несколько раз наклонялся к корням растений, где совершал какие-то манипуляции руками, притаптывал землю у корней растений ногами, осматривал растения, обрывая сухие листья, и, вырывая растущие рядом кустарники. Затем Дата примерно в 13 час. 29 мин. ФИО2, «вырвав» еще около двух кустов растений схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля», взял их в руки и ушел в направлении 

<

адрес>, держа в руках вырванные кустарники. Лицо не задерживалось ввиду возможной причастности других лиц к «культивированию» растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля» (т.1, л.д.138-141, 199-202).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, указав, что забыл об этом с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №5 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актами наблюдений от Дата, Дата и Дата, проведенных на основании ст.ст.6, 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица, как выяснилось ФИО1, причастного к незаконному «культивированию» и обороту наркотического средства - «марихуана» на территории Орловского района, Орловской области.

Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от Дата, наблюдение осуществлялось Дата в период времени с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. Дата в 10 час. 00 мин. под наблюдение был взят участок местности в координатах - 53.1028 и 36.2556, находящийся в лесополосе, недалеко от 

<

адрес>, на котором произрастало несколько десятков растений, схожих по своему виду с растениями рода «конопля». Дата примерно в 14 час. 43 мин. на наблюдаемом участке было зафиксировано появление ФИО1, с рюкзаком «серо-бирюзового» цвета за спиной. На протяжении 5 минут ФИО3 «примял» высокорастущий кустарник, затем визуально осмотрел участок местности в координатах - 53.1028 и 36.2556, на котором произрастало несколько десятков растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля», взял в руки несколько растений, схожих с растениями рода «конопля», осмотрел их, затем «вырвал» около четырех кустов и примерно в 14 час. 48 мин. Дата ушел в направлении 

<

адрес>, держа вырванные растения в руках. Лицо (Мамонтов) не задерживалось в связи с возможной причастностью других лиц к «культивированию» растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля» (т.1, л.д.63).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от Дата, наблюдение осуществлялось Дата в период времени с 09 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. Дата в 09 час. 30 мин. под наблюдение был взят участок местности, находящийся в лесополосе, недалеко от 

<

адрес>, в координатах - 53.1028 и 36.2556, на котором произрастало несколько десятков растений, схожих по своему виду и цвету, с растениями рода «конопля». Дата примерно в 11 час. 35 мин. на наблюдаемом участке местности было зафиксировано появление мужчины (ФИО1), с рюкзаком «бирюзового» цвета за спиной. На протяжении 4 минут ФИО3 визуально осмотрел данный участок местности, на котором произрастало несколько десятков растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода конопля, взял в руки несколько растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля», осмотрел их, затем «вырвал» около трех кустов и примерно в 11 час. 39 мин. Дата ушел в направлении 

<

адрес>, держа вырванные растения в руках. Лицо (Мамонтов) не задерживалось ввиду возможной причастности других лиц к «культивированию» растений, схожих по своему виду и цвету, с растениями рода «конопля» (т.1, л.д.64).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от Дата, наблюдение осуществлялось Дата в период времени с 11 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. Дата в 11 час. 00 мин. под наблюдение был взят участок местности, находящийся в лесополосе, недалеко от д.Паслово, 

<

адрес> в координатах - 53.1028 и 36.2556, на котором произрастало несколько десятков растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля». Дата примерно в 13 час. 25 мин. на наблюдаемом участке местности было зафиксировано появление ФИО1, с рюкзаком «бирюзового» цвета за спиной. На протяжении 5 минут ФИО1 визуально осмотрел данный участок местности, на котором произрастало несколько десятков растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля», несколько раз нагнувшись, совершал какие-то манипуляции руками у корней наблюдаемых растений, затем еще раз, визуально осмотрев растения, взял в руку одно из них и «вырвал», далее продолжив осматривать растения, ФИО1 еще несколько раз наклонялся к корням растений, где совершал какие-то манипуляции руками, притаптывал землю у корней растений ногами, осматривал растения, обрывая с них сухие листья, и, вырывая растущие рядом кустарники. Затем Дата примерно в 13 час. 29 мин. ФИО2, «вырвав» еще около двух кустов растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля», взял их в руки и ушел в направлении д.Паслово, 

<

адрес>, держа вырванные кустарники растения в руках. Лицо (ФИО1) не задерживалось ввиду возможной причастности других лиц к «культивированию» растений, схожих по своему виду и цвету с растениями рода «конопля» (т.1 л.д. 65).

Протоколом обследования помещений, зданий, участков местности с фототаблицами от Дата - участка местности, расположенного в лесополосе в 2-х км от д.Паслово Станового сельского поселения Орловского района Орловской области. ОРМ проведено в присутствии 2-х приглашенных граждан, с участием ФИО1, с применением средств фотофиксации. Объектами обследования являются следующие участки местности: №размерами 3х2м, имеющем географические координаты: широта 53°10"36", долгота 36°25"45", на котором произрастают 56 растений рода «Конопля», высотой от 40 см до 2 м 80 см; № размерами 2,5 х2 метра, имеющем географические координаты: широта 53°10"37", долгота 36°25"48", на котором произрастают 48 растений рода «Конопля», высотой около 2 м 80 см; участок № размерами 2х4 метра, имеющем географические координаты: широта 53°10"28", долгота 36°25"56", на котором произрастают 60 шт. растений рода «Конопля», высотой около 1,5 м. Вышеуказанные растения были изъяты, упакованы и опечатаны за подписями двух приглашенных граждан и других участвующих лиц (т.1 л.д.66-74).

Присутствующие при данном ОРМ - приглашенные граждане Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили соблюдение процедуры его проведения и содержание.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показанийсвидетеля Свидетель №3,данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата примерно в 15 час. 00 мин. она принимала участие в качестве приглашенного гражданина, наряду с другой женщиной, в обследовании участка местности по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе в 2 км от 

<

адрес>, им были зачитаны их права. В их присутствии незнакомый гражданин, представившийся ФИО1, пояснил, что в мае 2019 года в лесополосе в 2 км от д.

<

адрес> на трех участках он посадил семена «конопли». На обследованных участках произрастали наркосодержащие растения рода «конопля»: на первом участке - 56 растений; на втором участке - 48 растений; на третьем участке - 60 растений. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Вышеуказанные растения рода «конопля» сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все растения рода «конопля» принадлежат ему, в мае 2019 года он посадил семена «конопли» для собственного потребления, через месяц выросли растения рода «конопля», за которыми он периодически смотрел и ухаживал (т.1, л.д. 203-206).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, Дата примерно в 15 час. 00 мин. она вместе с еще одной женщиной, принимала участие в качестве приглашенного гражданина при обследовании участка местности по адресу: 

<

адрес> в лесополосе в 2 км от 

<

адрес>, им были зачитаны их права. Незнакомый мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что в мае 2019 года в лесополосе в 2 км от 

<

адрес> Орловской на трех участках он посадил семена «конопли». Она видела, что на трех участках местности произрастали наркотикосодержащие растения рода «конопля», на первом участке - 56 растений; на втором участке - 48 растений; на третьем участке - 60 растений. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались приглашенные граждане, ФИО1, а также сотрудник полиции. Растения рода «конопля» были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все растения рода «конопля» принадлежат ему, в мае 2019 года он посадил семена «конопли» для собственного употребления, без цели сбыта, через месяц выросли растения рода «конопля», за которыми он ухаживал. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица (т.1, л.д.212-215).

Давая оценку вышеприведенным оперативно-розыскным мероприятиям по данному делу, суд приходит к выводу, что они проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии предусмотренных законом оснований, задокументированы, легализованы в установленном порядке и предоставлены согласно Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.09.2013(зарегистрирована Дата N 30544). Доказательства, полученные в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, стороны не оспаривают законность их проведения, поэтому, исходя из положений ст.74 УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, зеленого цвета в виде 56 растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющее характерный пряный запах конопли, массой 8265,3 г, представляет собой растения рода «конопля» и содержит в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. 

Вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, зеленого цвета в виде 48 растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющее характерный пряный запах конопли, массой 1538,1 г., представляет собой растения рода «конопля» и содержит в своем составе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. 

Вещество растительного происхождения сухое на ощупь, зеленого цвета в виде 60 растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющее характерный пряный запах конопли, массой 1831,9г представляет собой растения рода «конопля» и содержит в своем составе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.95-99). 

Давая оценку вышеуказанному заключению, суд учитывает компетенцию, квалификацию эксперта, наличие стажа работы по специальности. Эксперту были разъяснены процессуальные права, и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенного исследования. Структура заключения эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанное заключение является научно обоснованным, мотивированным, логичным, последовательным, сомнений в его правильности не вызывает, не оспаривается сторонами, согласуется с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет его в основу приговора.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Дата, в ходе которой он указал на 3 участка местности, размерами 2х4, с координатами - 53.10"36" 36.25"45";53.10"37 36.25"48; 53.10"28" 36.25"56", на которых культивировал растения рода «конопля» (т.1, л.д.166-175).

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он назвал примерные размеры 3-х участков, на которых культивировал растения рода «конопля», не оспаривает размеры участков, указанные в описании обвинения.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являющимися правомерными и допустимыми, заключением эксперта, протоколами очных ставок подозреваемого ФИО1 с свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4, проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела. 

Суд считает все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является гарантией их достоверности.

Суд рассматривает как техническую описку указание в описании обвинения на изъятие растений рода «Конопля» в ходе осмотра места происшествия, в то время, как они были изъяты оперативными сотрудниками при проведении ОРМ - «Обследование участка местности».

Суд рассматривает как техническую описку указание в описании обвинения на размер участка № «2,х2м» вместо «2,5 х2м»), что объективно подтверждается протоколом ОРМ - «Обследование участка местности» от Дата и не оспаривается подсудимым ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Выводы суда основывается на следующем.Под незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, понимаются посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, подготовка почвы к посевам, а также любые другие действия, направленные на доведение растений, содержащих наркотические средства, до стадии созревания.

Как установлено судом, ФИО1, осознавая, что растения конопли содержат наркотическое средство и запрещены к свободному возделыванию на территории РФ, внес заранее им подготовленные семена растения рода «конопля» в специально подготовленную путем взрыхления почву на 3-х участках местности, тем самым, посеял их с целью выращивания, осуществлял за ними уход путем создания специальных условий для выращивания, незаконно культивировал до стадии созревания 164 растений рода «конопля», которые содержат в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол.

Количество выращенных и прокультивированных растений рода «конопля» - 164 штуки дает основание сделать вывод о крупном размере, поскольку превышает 20 растений, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

ЭПИЗОД №2

Незаконное хранение без цели сбыта частей растений, 

содержащих наркотические средства, в крупном размере

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а именно: частей растения рода «Конопля», содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, заведомо зная, что части растения рода «конопля» содержат наркотические средства и могут быть употреблены путем курения, зная о том, что на участках местности № размерами 3х2 метра, имеющем географические координаты: 53°10"36" С.Ш. 36°25"45" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>; № размерами 2,5х2 метра, имеющем географические координаты: 53°10"37" С.Ш. 36°25"48" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>; № размерами 2х4 метра, имеющем географические координаты: 53°10"28" С.Ш. 36°25"56" В.Д., расположенном в 2-х км в лесополосе от 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, произрастают культивируемые им растения рода «Конопля», содержащие наркотическое средство, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, Дата в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, прибыл на вышеуказанные участки местности, где, действуя умышленно, срезал с целью личного употребления, без цели сбыта, имевшимся при нем канцелярским ножом верхушечные части и стебли с листьями растений рода «Конопля», произраставшие на вышеуказанных участках местности, общей массой 131,6 грамма (после высушивания до постоянного веса), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являющиеся частями растения рода «конопля», которые сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, поместив его в свой рюкзак, после чего, удерживая свой рюкзак при себе, направился к себе домой по месту жительства и Дата в 12 часов 30 минут на участке местности населенного пункта 

<

адрес> с географическими координатами 53°10"84" С.Ш. 36°24"67" В.Д. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», после чего, из находящегося при ФИО1 рюкзака были изъяты указанные части растения рода «конопля», содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 131,6 грамма (после высушивания до постоянного веса). Части растений рода «конопля» включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010. Размер изъятых у ФИО1 верхушечных частей и стеблей с листьями растения рода «Конопля», общей массой 131,6 грамма (после высушивания до постоянного веса), содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В результате Дата в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1 умышленно незаконно хранил в своем рюкзаке указанные верхушечные части и стебли с листьями растений рода «Конопля» общей массой 131,6 грамма (после высушивания до постоянного веса), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду показал, что Дата он был задержан, при нем был рюкзак, в котором находились части растений «конопля», которые он срезал имеющимся при себе ножом и положил в рюкзак для дальнейшего употребления в личных целях.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата примерно в 10 час. 30 мин. он с первого обработанного им участка, с произрастающими на нем растениями «конопля» канцелярским ножом с 4-х растений срезал по одной ветке, согнул в нескольких местах и сложил в пакет для мусора синего цвета, после чего таким же образом с двух таких же участков срезал по две ветки с каждого участка и сложил их тем же способом в тот же пакет синего цвета, который положил в центральный отсек рюкзака. После чего на велосипеде проследовал к своему дому. Сзади его приусадебного участка, напротив огорода, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили добровольно выдать наркотическое средства, психотропные вещества, ядовитые вещества, оружие, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него данные вещества отсутствуют. Затем в присутствии двух понятых, при личном досмотре у него в рюкзаке в центральном отсеке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток синего цвета, в котором находились листья зеленого цвета растения рода «конопли», в другом кармане рюкзака - канцелярский нож. Пакет с содержимым внутри - веществом растительного происхождения, а также рюкзак с канцелярским ножом были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны. По факту изъятия был составлен протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, при этом он пояснил, что данное наркотическое средство - растения «конопли» он сорвал для личного употребления и что может показать место, где прорастают посаженные им растения рода «конопля» на трех обработанных им участках (т.1, л.д.191-195, 227-230). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои подписи в протоколах допросов и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения подсудимого ФИО1 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелемСвидетель №5, согласно которым в начале лета 2019 года в связи с наличием оперативной информацией о том, что в районе 

<

адрес> на ряде участков местности произрастают наркосодержащие растения рода «конопля», проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Им оказался ФИО1 При досмотре в присутствии двух приглашенных граждан у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен и изъят пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, как выяснилось в ходе экспертизы, это было наркотическое средство - марихуана, общей массой 131 г. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам ОРМ были составлены протоколы наблюдений, изъятия, с которыми участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило, после чего они расписывались в протоколе. ФИО1 пояснил, что данное вещество он срезал ножом (срезал стебли, обдирал верхушки)в лесополосе недалеко от 

<

адрес> для собственного потребления. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №5, данных на предварительном следствии, усматривается, что в связи с поступившей информацией в соответствии со ст.ст.6, 17 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности в Российской Федерации», с Дата сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Орловскому району Орловской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств. Дата в период времени с 09 час. 00 мин. по 13 час. 45 мин. осуществлялось ОРМ - «наблюдение». Напротив приусадебного земельного участка 

<

адрес> был задержан ФИО1, при досмотре его рюкзака серо-бирюзового цвета с надписью: «ларго», в переднем кармане рюкзака был обнаружен канцелярский нож с ручкой желтого цвета, а в центральном отсеке рюкзака - полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вышеуказанные объекты были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты: синий пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, был упакован в полиэтиленовый пакет серого цвета, а рюкзак с канцелярским ножом внутри - в полиэтиленовый пакет темного цвета.По данному факту ФИО1 пояснил, что в его рюкзаке в синем пакете находится наркотическое средство - «марихуана», растение рода «конопля», которое он посадил в начале мая 2019 года в лесополосе около д.Паслово для собственного употребления без цела сбыта, а изъятым канцелярским ножом он срезал листья растений рода «конопля» (т.1, л.д. 138-141, 199-202).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №5, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Виновность ФИО1 подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом наблюдения от Дата, протоколом изъятия от Дата.

Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от Дата, Дата в период времени с 09 час. 00 мин. по 13 час. 45 мин. на основании ст.6, 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотического средства- «марихуана» на территории 

<

адрес>. Дата в 09 час. 00 мин. под наблюдение был взят адрес проживания ФИО1 В 10 час.15 мин ФИО1 вышел из дома с рюкзаком серо-бирюзового цвета на спине, с велосипедом красного цвета марки «Стелс фокус» в руках, затем на велосипеде прибыл в лесополосу, где спрятал его под кусты. Оглядевшись, проследовал к поляне с кустами растения рода «конопля», снял рюкзак, достал из него какой-то предмет и стал им срезать растения рода «конопля», которые складывал в полиэтиленовый пакет синего цвета. Наполнив пакет полностью веществом растительного происхождения рода «конопля», положил его в центральный карман рюкзака, закинул его за спину и направился домой. Напротив приусадебного участка к ФИО1 подошли сотрудники ОКОН ОМВД России по Орловскому району, представились, предъявили служебные удостоверения. Затем в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО4 и его личные вещи. В рюкзаке ФИО1 в центральном кармане был обнаружен синий пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в переднем кармане рюкзака - канцелярский нож с ручкой желтого цвета. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в установленном законом порядке, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.1, л.д.17-18).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил свои подписи в акте «наблюдение» и его содержание. 

Протоколом изъятия с фотоиллюстрациями от Дата, согласно которому у ФИО1 в присутствии приглашенных граждан был изъят рюкзак серо-бирюзового цвета с надписью: «Ларго». В переднем отсеке рюкзака обнаружен канцелярский нож с ручкой желтого цвета. Со слов ФИО1, именно этим канцелярским ножом он срезал растения рода «конопля». В центральном отсеке рюкзака находится полиэтиленовый пакет синего цвета с верхушками растений с листьями зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана, которое он посадил в лесополосе около 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном законом порядке (т.1, л.д. 19-29).

В судебном заседании приглашенные граждане - свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили свои подписи в протоколе изъятия.

Подсудимый ФИО1 не оспаривает материалы ОРМ. 

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, согласно которым он принимал участие (наряду с другим гражданином) в качестве приглашенного лица при производстве ОРМ в 

<

адрес>, им были разъяснены права. В их присутствии ФИО1 из находившегося при нем рюкзаке добровольно выдал «коноплю», она была изъята, упакована, опечатана. ФИО1 пояснил, что находится в рюкзаке. После этого был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Жалоб ни от кого не поступило. Применялась фотосъемка. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата примерно 12 час. 15 мин. сотрудники полиции ОМВД России по Орловскому району пригласили его и еще одного гражданина принять участие в качестве приглашенных граждан; досматриваемый гражданин представился ФИО1, перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при нем наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, ядовитые вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что такие предметы и вещества у него отсутствуют. В ходе досмотра в рюкзаке ФИО1 серо-бирюзового цвета с надписью: «ларго» в переднем кармане был обнаружен канцелярский нож с ручкой желтого цвета; в центральном отсеке рюкзака был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятые объекты были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. По данному факту ФИО1 пояснил, что в его рюкзаке в синем пакете находилось наркотическое средство - «марихуана», растение рода «конопля», которое он посадил в начале мая 2019 года в лесополосе около 

<

адрес> для собственного употребления без цела сбыта, а канцелярским ножом он срезал листья растений рода «конопля» (т.1, л.д. 150-152).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, указав, что забыл об этом с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №1, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, согласно которым летом 2019 года примерно в 13 час. 20 мин.-13 час. 30 мин он участвовал при проведении следственных действий по данному уголовному делу. В лесополосе у подсудимого, которого он узнает в зале суда, изымали «траву». Подсудимый был на велосипеде, при нем был рюкзак - серый, спортивный. Присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Подсудимый добровольно выдал из рюкзака «траву» и канцелярский нож. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата примерно 12 час. 15 мин. он, наряду с другим гражданином, принимал участие при досмотре мужчины, представившегося ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, ядовитые вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что такие предметы и вещества у него отсутствуют. При досмотре рюкзака ФИО1 серо-бирюзового цвета с надписью: «ларго», в переднем кармане был обнаружен канцелярский нож с ручкой желтого цвета, в центральном отсеке - полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались - он, приглашенный гражданин, ФИО1 и сотрудник полиции. Изъятые объекты сотрудники полиции упаковали в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны, на бирках расписались понятые, ФИО1, а также сотрудник полиции. По данному факту ФИО1 пояснил, что в его рюкзаке в синем пакете находилось наркотическое средство - «марихуана», растение рода «конопля», которое он посадил в начале мая 2019 года в лесополосе около д.Паслово для собственного употребления без цела сбыта, а канцелярским ножом он срезал листья растений рода «конопля» (т.1 л.д.158-160).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, указав, что забыл об этом с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №2 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Давая оценку оперативно-розыскным мероприятиям по данному делу, суд приходит к выводу, что они проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии предусмотренных законом оснований, задокументированы, легализованы в установленном порядке и предоставлены согласно Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата. Доказательства, полученные в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, поэтому, исходя из положений ст.74 УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Дата, в ходе которого он указал на участки местности: размером 2х4м (с координатами 53°10"36" 36°25"45"), с которого он срезал 4 куста «конопли»; 2х4м (с координатами 53°10"37" 36°25"48"), с которого он срезал 2 куста «конопли»; размером 2х4м (с координатами 53°10"28" 36°25"56"), с которого он срезал 2 ветки «конопли», а также указал на участок местности, где его задержали сотрудники полиции с рюкзаком, в котором нашли пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и канцелярский нож (т.1, л.д.166-175).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он указал примерные размеры участков, не оспаривает те размеры, которые описаны в предъявленном ему обвинении.

Заключением эксперта № от Дата,согласно которому вещество растительного происхождения представляет собой части растения рода «конопля», содержащие в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода конопля составила 131,5 гр. (т.1, л.д.86-90) (без учета израсходованных на исследование). 

Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд учитывает его компетенцию, квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Эксперту были разъяснены процессуальные права, и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенного исследования. Структура заключения эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанное заключение является научно обоснованным, мотивированным, логичным, последовательным, сомнений в его правильности не вызывает, не оспаривается сторонами, согласуется с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет его в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере», поддержал обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

В силу ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным, учитывая при этом, что по смыслу закона под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается получение их любым способом, если эти растения не высевались и не выращивались виновным (по данному делу установлено, что растения высеивались и высаживались ФИО1).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Выводы суда основывается на следующем. Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства,следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и т.д.). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Как установлено судом, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средствв Российской Федерации запрещен, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил срезанные им верхушечные части и стебли с листьями - части растения рода «конопля», содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 131,6 гр. (после высушивания до постоянного веса), что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, - до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение». 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (2 эпизода) и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные: ч.1 ст.231 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести; ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, - к тяжкому преступлению. 

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.234-235), с семьей в составе 3-х человек (т.2, л.д.6), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.242), судим (т.1, л.д.237-240), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.3-4). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, общественный порядок не нарушал (т.2, л.д.5). По месту работы в ООО «Криотехпром Северный» ФИО1 характеризуется положительно, как вежливый, исполнительный, трудолюбивый сотрудник. Нареканий и выговоров не имеет.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме употребления каннабиноидов с пагубными последствиями у акцентуированной личности. Указанные особенности психики ФИО1 не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков сформированного синдрома наркотической (наркомании) и алкогольной (алкоголизма) зависимости, а так же зависимости от токсикоманических веществ (токсикомании) у ФИО1 не выявлено (т.1, л.д.246-248).

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы и в совокупности с заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследования преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) по двум эпизодам преступлений.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 по 2-м эпизодам, т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступлений и дал пояснения об обстоятельствах содеянного. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по 1-му и 2-му эпизодам преступлений согласно п.«а» ч.1. ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по 1-му эпизоду является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений по 2-му эпизоду.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 при рецидиве преступлений и определении срока наказания, суд руководствуется ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (2 эпизода).

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: небольшой тяжести (ч.1 ст.231 УК РФ) и тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), вышеизложенные данные о личности ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, и полагает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Такой вывод основывается на том, что ФИО1 совершил преступления, представляющие повышенную общественную опасность, посягающие на установленный государством порядок оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Назначение ФИО1 реальной меры наказания в виде лишения свободы направлено на восстановление социальной справедливости, обеспечение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение осужденному другого, более мягкого, чем лишение свободы наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ, не имеется, т.к. с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять дополнительное наказание к ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагмента стеблей растений, массой 131,4 г. (остаточная масса после проведенных исследования и экспертизы), вещество растительного происхождения сухое на ощупь зеленого цвета в виде 56 целых растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющие характерный пряной запах конопли, массой 8265,2г. (остаточная масса после проведенного исследования и экспертизы), относящееся к частям растения рода «конопля»; вещество растительного происхождения сухое на ощупь, зеленого цвета в виде 48 целых растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющие характерный запах конопли, массой 1538,0 г. (остаточная масса после проведенного исследования и экспертизы), относящееся к частям растения рода «конопля»; вещество растительного происхождения сухое на ощупь, зеленого цвета в виде 60 целых растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющие характерный запах конопли, массой 1831,8 г. (остаточная масса после проведенного исследования и экспертизы), относящееся к частям растения рода «конопля»; рюкзак, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

По правовому смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Как установлено судом, Дата в отношении ФИО1 проводились ОРМ, затем он был доставлен в ОМВД России по Орловскому району, и лишен свободы передвижения, т.е. не мог в полном объеме пользоваться правом, гарантированным ст.27 Конституции Российской Федерации, в связи с чем Дата подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда Холдман Т.А. в интересах ФИО1, признанные постановлением следователя ОМВД России по Орловскому району от Дата процессуальными издержками в размере 8650 руб. 00 коп. (т.2, л.д.70), подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один год);

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребываниябез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО1 время фактического задержания - Дата, а также содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагмента стеблей растений, массой 131,4 г. (остаточная масса после проведенных исследования и экспертизы), вещество растительного происхождения сухое на ощупь зеленого цвета в виде 56 целых растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющие характерный пряной запах конопли, массой 8265,2г. (остаточная масса после проведенного исследования и экспертизы), относящееся к частям растения рода «конопля»; вещество растительного происхождения сухое на ощупь, зеленого цвета в виде 48 целых растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющие характерный запах конопли, массой 1538,0г. (остаточная масса после проведенного исследования и экспертизы), относящееся к частям растения рода «конопля»; вещество растительного происхождения сухое на ощупь, зеленого цвета в виде 60 целых растений с корнями, центральными стеблями, со сложными пятипальчатыми листьями с зубчатыми краями, частично с верхушечными частями, имеющие характерный запах конопли, массой 1831,8 г. (остаточная масса после проведенного исследования и экспертизы), относящееся к частям растения рода «конопля»; рюкзак, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8650 руб. (восьми тысяч шестисот пятидесяти рублей) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи. 

Председательствующий:

Судья И.В. Емельянова