Дело №1-62/2024

86RS0007-01-2023-001098-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,

защитника – адвоката Мацина И.И., ордер №181 от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2024 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, (иные данные), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), фактически проживавшего по адресу: (адрес) не судимого, умершего (дата) в (адрес),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета. 

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 04 декабря 2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в (адрес), расположенного в (адрес), в ходе устной договоренности, получил от Ф.Р.Г. банковскую карту № (далее по тексту - банковская карта), не представляющей материальной ценности для Ф.Р.Г., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не более 3851 рубля 00 копеек, принадлежащих потерпевшему Ф.Р.Г., находящихся на банковском счете №, открытом в отделении дополнительного офиса № (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), при помощи банковской карты банка (иные данные), оформленной на имя потерпевшего Ф.Р.Г. и находящейся в его пользовании. После чего, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, направленного на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и зная о том, что вышеуказанной банковской картой банка (иные данные) можно расплачиваться без введения пин-кода, использовал ее при приобретении продуктов питания в магазине «Золушка», расположенном по адресу: (адрес). Так, 05 декабря 2022 года в период с 01 часа 57 минут до 02 часов 04 минут (местного времени) ФИО1 осуществил оплату приобретенных товаров в магазине «Золушка», расположенном по адресу: (адрес), при помощи данной банковской карты при следующих обстоятельствах: 05.12.2022 в 01:57 оплату товаров, стоимостью 605 рублей, 05.12.2022 в 01:59 оплату товаров, стоимостью 978 рублей, 05.12.2022 в 02:01 оплату товаров, стоимостью 720 рублей, 05.12.2022 в 02:02 оплату товаров, стоимостью 772 рубля, 05.12.2022 в 02:04 оплату товаров, стоимостью 776 рублей, всего на общую сумму 3851 рубль 00 копеек. Тем самым, своими противоправными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3851 рубль 00 копеек, с банковского счета, принадлежащего Ф.Р.Г., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАО – Югры, что подсудимый ФИО1 умер (дата) в (адрес).В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя умершего подсудимого ФИО1 – его мать Н.Н.А. в судебное заседание явиться не пожелала, извещена надлежащим образом, известила суд, что отец подсудимого умер, представила письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, т.е. по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Сведений о других близких родственниках подсудимого материалы дела не содержат, сторонами не представлено. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого ФИО1 при согласии на это близкого родственника – его матери. 

Защитник Мацин И.И. в судебном заседании полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого при установленных обстоятельствах.

Потерпевший Ф.Р.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о смерти подсудимого осведомлен. 

Выслушав стороны, учитывая предоставление и обеспечение судом близким родственникам умершего ФИО1 права на судебную защиту путем настаивания на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, т.е. выражения несогласия на прекращение уголовного дела с связи со смертью обвиняемого, наличия согласия его матери на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по данному нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого прекращена в связи с его смертью. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержи по делу на оплату услуг защитника – адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету банковской карты (иные данные), оформленной на имя Ф.Р.Г. за период с 04.12.2022 по 07.12.2022 на компакт – диске - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката – защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. 

Председательствующий судья С.В. Грязева