копия

дело № 12-404/2024

24MS0041-01-2024-003254-11

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Финанс – Плюс Групп» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Финанс – Плюс Групп» А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года генеральный директор ООО «Финанс – Плюс Групп» А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку выводы суда первой инстанции не верны. Так, решением единственного учредителя У от 00.00.0000 года название юридического лица ООО «Микрокредитная компания «Финанс – Плюс Групп» было изменено на ООО «Финанс – Плюс Групп», а 00.00.0000 года документы о смене наименования поданы в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация изменений осуществлена 00.00.0000 года. Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года заявитель находилась за пределами Х, в связи с чем не была должным образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

А1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора Х А4 возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с ч.ч.2, 15 ст. 5 названного Закона юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус микрофинансовой организации, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания "микрофинансовая организация", "микрофинансовая компания", "микрокредитная компания", слово, образованное сочетанием букв "мфо", "мфк" или "мкк", либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус микрофинансовой организации, а также юридическое лицо, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций и которое намеревается изменить вид микрофинансовой организации, вправе использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания "микрофинансовая организация", "микрофинансовая компания", "микрокредитная компания", слово, образованное сочетанием букв "мфо", "мфк" или "мкк", в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного наименования (полного фирменного наименования) и (при наличии) сокращенного наименования (сокращенного фирменного наименования) словосочетания "микрофинансовая компания", "микрокредитная компания", "микрофинансовая организация" (при наличии), слово, образованное сочетанием букв "мфк", "мкк" или "мфо" (при наличии), в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Частью 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания "микрофинансовая организация" влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Х 00.00.0000 года, установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Финанс – Плюс Групп», исключенное 00.00.0000 года из Государственного Реестра микрофинансовых организаций, в нарушение ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в срок до 00.00.0000 года не исключило из своего наименования словосочетание "микрокредитная компания" и продолжало использовать в своем наименовании данное словосочетание.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя прокурора Х о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года, выпиской из ЕГРЮЛ, приказом заместителя А2 № ОД-2147 от 00.00.0000 года, объяснениями А1, решением единственного учредителя У от 00.00.0000 года, Уставом ООО «Финанс – Плюс Групп» от 00.00.0000 года и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в деянии А1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности А1 в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Доводы жалобы не опровергают наличие в бездействии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, поскольку последним днем исполнения требований ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" являлось 00.00.0000 года, а действия по исключению из своего наименования словосочетание "микрокредитная компания" инициированы генеральным директором А1 лишь 00.00.0000 года.

Постановление о привлечении А1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.26.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено А1 в соответствии с минимальной санкцией, установленной ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

А1 была надлежаще уведомлена мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания путем направления ей извещения заказной почтой по адресу места регистрации А1

Доводы жалобы о том, что А1 проживала по другому адресу и получала судебную корреспонденцию, суд отклоняет по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в случае изменения А1 места своего пребывания/жительства она должна была встать на регистрационный учет по новому месту жительства или пребывания, что ею сделано не было, вследствие чего корреспонденция обоснованно направлялась мировым судьей по прежнему месту регистрации заявителя.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Финанс – Плюс Групп» А1 оставить без изменения, жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных