Дело № 2-344/2023 Копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000390-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 29 августа 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование иска указывается, что 

<

ДАТА> в силу кредитного соглашения № ФИО1 подтвердила факт заключения с АО «Россельхозбанк» соглашения о выдаче кредита и присоединилась к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства в размере 650 000,00 рублей под 8,9 % годовых, в порядке и на условиях установленных кредитным соглашением. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, за ней по состоянию на 

<

ДАТА> перед истцом образовалась задолженность по данному кредитному соглашению в размере 382 675,37 рублей, где сумма основного долга составляет 368 740,38 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 7 953,26 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет – 4 451,6 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом оставляет – 1 530,14 рублей. В связи с этим, истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитное соглашение № от 

<

ДАТА> с 

<

ДАТА>, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 382 675,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13027 рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При данных обстоятельствах, на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк», а также ответчика ФИО1

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

ДАТА> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о кредитовании счета с суммой кредитного лимита 650 000,0 рублей под 8,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от 

<

ДАТА> ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения.

Согласно условиям п. 12 кредитного соглашения истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если последний не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить истцу денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном соглашением.

ФИО1 с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении № от 

<

ДАТА>, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от 

<

ДАТА> год усматривается, что по состоянию на 

<

ДАТА> за ответчиком перед истцом имеется задолженность по данному соглашению в размере 382 675,38 рублей, в том числе: 

- сумма основного долга составляет 368 740,38 рублей, 

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 7 953,26 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 4 451,6 рублей;

- сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом оставляет – 1 530,14 рублей.

Ответчик ФИО1 отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 12 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки (пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 953,26, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 530,14 рублей. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

<

ДАТА> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Неисполнение ответчиком сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по соглашению, в связи с чем требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, признавая нарушение обязательств ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от 

<

ДАТА>. существенными, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 027 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Кредитное соглашение № от 

<

ДАТА>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 признать расторгнутым с 

<

ДАТА>.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>), (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от 

<

ДАТА> в размере 382 675,38 рублей, в том числе: основной долг в размере 368 740,38 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 7 953,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 451,6 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 530,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 027,00 рублей, всего: 395 702 (Триста девяносто пять тысяч семьсот два) рубля 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Матвеев Г.Г. 

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.