Дело № 2-183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 февраля 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> признан долг по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№>, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№>, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскано 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> года истцом было выплачено в счет погашения ипотечного кредита 

<

данные изъяты>. Согласно чеку № 

<

№> от 

<

дата> оплачено 

<

данные изъяты>, согласно приходным кассовым ордерам № 

<

№> от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, № 

<

№> от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, согласно чеку № 

<

№> от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, согласно приходному кассовому ордеру от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>. Таким образом, 1/2 часть от этой суммы составляет 119000 рублей. С учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 119000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что увеличенные исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда от 

<

дата> признан долг по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№>, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№>, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскано 

<

данные изъяты>.

Как следует из представленных сторонами документов, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> из личных денежных средств была внесена в счет погашения кредита по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№> сумма 

<

данные изъяты> (

<

дата> – 

<

данные изъяты>, 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, 

<

дата> – 

<

данные изъяты>).

В соответствии с представленным истцом в судебное заседание расчетом, денежная компенсация в счет уплаченных ею денежных средств по кредитному договору составляет 119 000 рублей (

<

данные изъяты>). Указанный расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, учитывая положения статей 34, 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, поскольку вышеуказанные кредитные обязательства ФИО1 являются общим обязательством истца и ответчика без перемены лиц в обязательстве, с ФИО2 в пользу ФИО1 полежит взысканию денежная компенсация в размере половины суммы произведенных ею платежей по данному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3580 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет уплаченных в период с 

<

дата> по 

<

дата> денежных средств по кредитному договору от 

<

дата> года № 

<

№>, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, в размере 119 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3580 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, всего взыскать 122 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина