2-263/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чалтырь Мясниковского района

04 апреля 2017 года Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршакяна ФИО6 к Мкртчяну ФИО7 о взыскании суммы по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Аршакян ФИО8 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мкртчяном ФИО9. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым, он передал ответчику денежную сумму в размере 482 000 рублей, а ответчик был обязан вернуть данную денежную сумму в срок до 7 августа 2016 года. До настоящего времени ответчик не вернул истцу вышеуказанную денежную сумму. На день исполнения договора на 7 августа 2016 года учетная ставка составляла 10,5 % годовых. С 8 августа 2016 года до 27.12.2016 года просрочка составляет 142 дня. Таким образом, проценты за просрочку займа составят: 482 000 (основной долга) х 142 (количество дней просрочки) /360) х 10.5% =19963 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг займа в размере 482 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 19 963 рублей, в также госпошлину в размере 8 220 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа № в размере 48200 рублей, основной долг по договору займа № № в размере 57 400 рублей, проценты за просрочку возврата займа по договору займа № 

<

адрес>5 в размере 27694 рубля, проценты за просрочку возврата займа по договору займа № № в размере 3582 рубля, госпошлину в размере 8907 рублей, всего взыскать 579 583 рубля. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО10 предъявленные исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объёме, просил суд иск удовлетворить.

Истец Аршакян ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1 ФИО12. 

Ответчик Мкртчян ФИО13. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мкртчяном ФИО14.и Аршакяном ФИО15. заключен договор займа №, согласно которому Аршакян ФИО16. передал Мкртчяну ФИО17 денежную сумму в размере 482 000 рублей. Согласно п.3 указанного договора займа, Мкртчян ФИО18 обязуется 07.08.2016 года вернуть Аршакяну ФИО19 деньги в сумме 482 000 рублей (л.д.7). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мкртчяном ФИО20.и Аршакяном ФИО21 заключен договор займа №, согласно которому Аршакян ФИО22 передал Мкртчяну ФИО23 денежную сумму в размере 57400 рублей. Согласно п.3 указанного договора займа, Мкртчян ФИО24 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Аршакяну ФИО25. деньги в сумме 57400 рублей (л.д.8). 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, применительно к ч. 1 ст. 810 ГК РФ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга, сумма должна была быть возвращена.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени Мкртчяном ФИО26 не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленных периодов, что составляет: 27694 рубля за просрочку займа по договору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3582 рубля за просрочку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аршакяна ФИО27 удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Аршакяна ФИО29 сумму долга по договору займа № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482000 рублей 00 копеек; сумму долга по договору займа № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31276 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8907 рублей 00 копеек, всего взыскать 579583(пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян.