П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего генеральным директором в ООО «КВЕСТ», женатого, имеющего двоих детей, 2011 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

15.04.2025 в 15 час. 15 мин. по адресу: адрес шоссе, дом 2, старшим инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД адрес фио, выявлено, что водитель ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесшего постановление 01.02.2025 № 18810077230034366776 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившее в законную силу, а именно не прекратил в срок до 00 час. 01 ми. 12.02.2025 противоправные действия по эксплуатации транспортного средства - марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором установлено покрытие стекол, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям. 

 То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 01.02.2025 действительно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, однако требование о прекращении противоправных действий ему выдано не было. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД адрес фио, который показал, что 15.04.2025 им был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1585535 в отношении фио по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с невыполнением ФИО1 законного требования сотрудника полиции, выданного 01.02.2025 г., по делу об административном правонарушении № 18810077230034366776. Материалы дела 18810077230034366776 им были получены в архиве ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении вмененного правонарушения. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо показаний свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1585535 от 15.04.2025, составленным в отношении фио,

 - требованием от 01.02.2025, выданному ФИО1,

- копией постановления № 18810077230034366776 от 01.02.2025 в отношении фио, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- рапортом о выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В данном случае законность требований сотрудника полиции прекратить противоправные действия в виде управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором установлено покрытие стекол, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям, сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на пресечение его противоправных действий. 

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении им обязанности и были направлены на пресечение противоправных действий фио

Показания ФИО1 о том, что ему было неизвестно о вынесении требования 01.02.2025, суд считает надуманными, направленными на уклонение от ответственности, поскольку факт его привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 01.02.2025 подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 не оспаривается, само требование подписано должностным лицом - инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в нем имеется отметка о получении ФИО1 данного требования и отметка о том, что ФИО1 отказался от подписи.

Оснований полагать, что сотрудник полиции фио, заинтересован в установлении вины фио, не имеется, наличие неприязненных отношений между ними судом не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении неверно указан номер постановления от 01.02.2025, суд считает возможным установить указанное обстоятельство в судебном заседании, поскольку оно не влияет на наличие состава административного правонарушения, доказанности вины и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие двоих малолетних детей, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 СБ) л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770731005, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 044525988, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ОКТМО 45384000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810477255040002580.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, зал 320). 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления 

Судья Е.Б. Савостьянова