ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2017 по иску ФИО5 имя к ФИО6, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО1 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям Сервисно- регистрационного центра г. Иркутска в принадлежащем истцу доме зарегистрирован ответчик ФИО6, который в нем никогда не проживал, его личных вещей в доме нет, расходы на содержание дома не нес, членом семьи истца не является. Место жительства ответчика не известно. Вселиться в спорное жилое помещение он не пытался, был зарегистрирован в спорном жилом доме формально, по просьбе дочери истца, для трудоустройства. 

С учетом уточнения иска ФИО1 просит суд признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым домом, общей полезной площадью 38,5 кв.м., из них жилой площадью 33,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять ФИО6 с регистрационного учета из жилого дома, общей полезной площадью 38,5 кв.м., из них жилой площадью 33,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО6 не является членом ее семьи. Некоторое время, примерно с 1999 по 2003 годы, он сожительствовал с ее дочерью и для трудоустройства ему необходима была прописка, в связи с чем по просьбе дочери истец прописала ответчика в своем доме. Ее дочь проживала с ответчиком на съемной квартире, расположенной на 

<

адрес>. В спорном жилом доме ответчик не проживал, и никогда не пытался вселиться. В настоящее время в спорном жилом доме она проживает с супругом, а также с ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 Связь с ответчиком потеряна, в связи с чем договориться с ним о снятии с учета не представляется возможным.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Представители ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полагали заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, дополнительно суду пояснили, что проживают с истцом по спорному адресу, ответчик ФИО6 в спорном жилом доме не проживает, никогда не проживал, вселиться не пытался. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО14, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили. 

В соответствии с части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, выпиской из ЕГРН 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области 

<

номер> от 

<

дата> ответчик ФИО6 с 

<

дата> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Сведения о регистрации указанного лица в спорном жилом помещении подтверждается также домой книгой, справкой МКУ «Сервисно- регистрационного центра» г. Иркутска. 

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

дата> следует, что ФИО6 не имеет в собственности каких- либо объектов недвижимости.

Учитывая, что истец является собственником жилого помещения, где значится зарегистрированным ответчик, что подтверждается информацией Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, при этом он в спорном жилом помещении не проживает, суд считает, что ФИО1 обоснованно обратилась за защитой своего нарушенного права, т.к. во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета возможности не имеет.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из вышеприведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно, согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи собственника, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Требования истца основаны на том, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, вселиться не пытался, его личных вещей в квартире не хранится, намерений проживать в будущем в спорном жилом доме ответчик не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель имя суду показал, что является соседом истца, проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении 15 лет. В спорном жилом доме истец проживает с мужем, также в спорном жилом доме живут имя, имя, имя, имя, имя. Кто с какого времени проживает в спорном доме, он не знает, но все проживают давно. Ответчик ему не знаком, он его никогда не видел в доме истца. О спорах по поводу спорного жилого помещения свидетелю ничего не известно, ничего подобного он не слышал, никогда не видел, чтобы в дом кто- то пытался вселиться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель имя суду показала, что знакома с истцом, является ее соседкой, на 

<

адрес> проживает с 1959 года. В спорном жилом доме проживает истец с мужем, детьми и внуками. Дочь истца имя съезжала из спорного жилого дома и некоторое время, примерно 3-4 года жила на съемной квартире, потом снова вернулась жить в дом на 

<

адрес> мужчин в спорном жилом доме проживает только муж истца и ее сын имя. Мужья ее дочерей в спорном жилом доме не проживали. С ответчиком ФИО6 свидетель не знакома, никогда его не видела. В спорный жилой дом никто не пытался вселиться. Дом у истца был небольшой, позже они сделали пристрой и получилось два входа в дом. В настоящее время в спорном доме проживают сын истца имя, его супруга имя, их дочь Софья, истец с супругом, дочь имя с мужем Славой, внучка имя.

Показания свидетелей не противоречат письменным доказательствам по делу, пояснениям истца, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает их показания как достоверные и относимые. 

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что ФИО6 членом семьи истца ФИО1 не является, вопрос об его вселении в спорный жилой дом не ставился, с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не исполнял, коммунальные платежи не оплачивал, вследствие чего не приобрел право пользование указанным жилым помещением. Регистрация ФИО6 в спорном доме носила формальный характер. Наличие у ответчика ФИО6 регистрации по указанному адресу само по себе не является основанием для признания за ним права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного проживания.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 N 9-П и от 02.02.1998 N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, настоящее решение суда о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 имя к ФИО6, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО6 с регистрационного учета в жилом доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок