КОПИЯ

Дело № 5-409/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-001300-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 30 мая 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.19 КоАП РФ, не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

в судебном заседании привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2024 года в 20 часов 43 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где по сообщению «мужчине требуется помощь». По прибытию на вышеуказанный адрес 29 мая 2024 года был выявлен ФИО1, который, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали такие обстоятельства как нарушение речи, неустойчивость позы, шаткая походка, неопрятный внешний вид (одежда пыльная, не соответствующая погоде). В целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» по адресу: 

<

...>, где 29 мая 2024 года в 21 час 11 минут отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, предъявленное в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и заключающегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 29 мая 2024 года, с протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 29 мая 2024 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 29 мая 2024 года, составленного при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 мая 2024 года, из которого следует, что ФИО1 29 мая 2024 года в 21 час. 15 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; справкой на лицо; сообщением от 29 мая 2024 года № КУСП-5793.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель платежа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486240862567737. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна 

Судья Я.А. Руденко