Дело № 12-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

представителя министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО2, 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. 

В ходе судебного заседания ФИО3 жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что отсутствует событие вмененного правонарушения, поскольку путевка была им предоставлена. 

Представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ведущий специалист-эксперт Уфимской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ ФИО4 в судебном заседании пояснил, что так как путевка не была предоставлена ФИО3 им было вынесен протокол об административном правонарушении, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статья 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, требования к которому определены в статье 30 указанного Закона, а также предусмотрены Порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным Приказом Минприроды России от 29 августа 2014 года № 379.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 16 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного Приказом Минприроды России от 29 августа 2014 года № 379, в разрешении указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии) охотника; вид охоты; сведения о добываемых охотничьих ресурсах; количество добываемых охотничьих ресурсов; сроки охоты и места охоты; дата выдачи охотничьего билета, его учетные серия и номер.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 утверждены Правила охоты, согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила (пункт 3) и иметь при себе: в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 3.1, подп. "б", "г" пункта 3.2).

Согласно п. 3.8 Правил охоты, по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, составляют действия, состоящие в нарушении правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ведущим специалистом – экспертом Уфимской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ ФИО2 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не предоставления ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ таблицы «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» по месту получения разрешения серии 02118 № на добычу охотничьих ресурсов (птиц) в РОО «Ассоциации ОиР РБ» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 

Эти обстоятельства, как правильно пришли к выводу должностное лицо и мировой судья, свидетельствуют о нарушении ФИО3 вышеназванных требований пункта 3.8 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 512, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения образует факт не предоставления Сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по истечении срока действия ранее выданного разрешения, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в его действиях события вмененного правонарушения, несостоятельны. Доказательств предоставления указанных сведений ФИО3 не представлено. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №ФЛ-35 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наличии признаков административного правонарушения, связанных с нарушением законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами. 

При указанном положении, суд приходит к выводу, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, и виновности ФИО3 в его совершении. Вывод о виновности соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении ФИО3 к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья ФИО1