Дело № 2-176/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В., 

при секретаре Хаматдиновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (карте), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «Агентство Финансового контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору (карте) в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающими заключение договора, графиком погашения (при наличии) и тарифами банка.

Согласно выписке /справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ООО «АФК».

Право первоначально кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких – либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты>. (с учетом оплаты погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета в сумме 

<

данные изъяты>.).

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору не отрицала, указала, что не платила, так как не работала, последний платеж по договору был ДД.ММ.ГГГГ Какие - либо письма от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о переходе прав по кредитному договору она не получала. Кроме того, представила заявление о применении срока исковой давности, согласно которому, в кредитном договоре льготный период составляет 51 день. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. С учетом ч.2 ст.314 ГК РФ, общий срок исковой давности начал свое течение 07.10.2013г. (разумный срок после совершения последнего платежа по договору), и истек 08.10.2016г. Частичное погашение по договору – 27.09.2017г. не является основанием для перерыва срока исковой давности, так как данное погашение было совершено ею не добровольно, а в рамках исполнительного производства по судебному приказу. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истец обратился в суд с иском только в 2017г., то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Частью 3 ст.434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Указанный кредитный договор был заключен на основании анкеты/заявления физического лица, условий договора о предоставлении кредитов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт». Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения 

минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., из которых основной долг - 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.; штрафы – 

<

данные изъяты>.; комиссии - 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передал ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору с учетом п.4.5 договора (на 12.05.2015г.), а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.Как показала в суде ответчика, она пользовалась кредитными средствами и исполняла свои обязательства по погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., пока не потеряла работу. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения кредитных средств ответчиком от истца доказан, а также факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита и наличие задолженности. Между тем, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом положения данной статьи, заключение договора уступки требования не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора, начало платежного периода – 5 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 5 числа включительно. Согласно материалам гражданского дела – справки, последний платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 06.10.2013г.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита 06.10.2013г., когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов за его пользование, то есть срок давности следует исчислять с 06.10.2013г., а его окончание – 06.10.2016г.

Довод представителя истца, указанный в представленном суду возражении на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности о том, что срок исполнения обязательств по договору не определен, срок исковой давности начал течь с 06.06.2015г. (когда направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ФИО1), то есть с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, является несостоятельным, опровергается вышеуказанными доказательствами. Кроме того, довод представителя истца о том, что в связи с выдачей судом судебного приказа 07.07.2017г., срок был приостановлен, также является несостоятельным, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано в суд 07.07.2017г. – за пределами срока исковой давности, в связи с чем, данный срок направлением заявления о вынесении судебного приказа и соответственно вынесением судебного приказа, не мог быть приостановлен.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина